Soud má k dispozici celkem tři posudky z oboru silniční dopravy - dva od znalců a jeden od znaleckého ústavu. Vzájemně si odporují. "Znalecké posudky by měly být ve shodě. Nám jako laikům není zřejmé, jak se tři znalecké posudky mohou takovým způsobem lišit," podotkl předseda soudního senátu Tomáš Kubovec, když se snažil jednotlivé rozpory vyjasnit.
"Technicky nepřijatelné," říkají znalci o jiných posudcích
Pozice sražené jedenapadesátileté ženy v době kolize s lobbistovým autem může být klíčová pro posouzení Janouškova skutku. Podle státní zástupkyně musel Janoušek ve chvíli, kdy se s autem rozjel, vědět, že ženu může usmrtit. Lobbista se hájí tím, že ji nesrazil úmyslně. Obhajoba se proto snaží dokázat, že ženu pouze zachytilo zpětné zrcátko. Znalec Ivo Drahotský, kterého k případu přizvala policie, věří, že žena stála při kolizi před pravou přední částí vozidla. Variantu, že by se zachytila o zpětné zrcátko, popsal jako technicky nemožnou.
Janouškův právník Vít Široký se tyto závěry snažil zpochybnit. Na pomoc si přizval jiného dopravního znalce Jiřího Dolečka a také znalecký ústav specializovaný na dopravní nehody.
Podle Dolečka měla sražená žena žebra poraněná takovým způsobem, že zranění muselo být způsobeno zpětným zrcátkem. Soudce Kubovec ale podotkl, že tuto otázku by měl posoudit spíše znalec z oboru lékařství. Doleček následně připustil, že se neseznámil se všemi důkazy ze spisu - neviděl například DVD s vyšetřovacími pokusy z místa činu.
Zástupci znaleckého ústavu soudu přehráli řadu trojrozměrných grafických simulací. Podle jejich tvrzení se žena zachytila zpětného zrcátka rozjíždějícího se auta, neudržela se a spadla. Stála prý tedy z boku u okénka automobilu. Státní zástupkyně Jana Kadeřábková se však proti tomuto závěru ohradila s tím, že ústav při modelování situace vyšel z výpovědi jediného svědka a nevypořádal se s odlišnými výpověďmi dalších přihlížejících.
Loňský incidentIncident se stal 23. března loňského roku ve Vyskočilově ulici v Praze. Janoušek narazil do vozu před sebou, kolizi neřešil a jel dál. Když zastavil na červenou na světelné křižovatce, řidička nabouraného vozu ho doběhla a postavila se před jeho auto. Lobbista ji srazil a ujel, policisté mu následně při dechové zkoušce naměřili přes dvě promile alkoholu. Žena po nehodě strávila zhruba měsíc a půl v nemocnici. |
"Je nepřijatelné, aby soud rozhodl na základě takto rozporných posudků," uzavřel Kubovec dnešní jednání s tím, že objedná posudek revizní.
Janoušek k soudu nepřišel. Senát v úvodu jednání vyhověl jeho žádosti o to, aby se hlavní líčení nařízené na 3. až 5. září konalo v jeho nepřítomnosti. V úterý chce soud vyslechnout další svědky a neurologa, který se má vyjádřit k Janouškově operaci hlavy.
