Soudy smí přezkoumat správnost státnic, ne vědomosti

Studenti mají podle soudu právo na dodržení "řádného procesu". "Zákon s konáním zkoušky spojuje také subjektivní veřejné právo studenta na to, aby daná zkouška proběhla za podmínek stanovených studijním programem nebo studijním a zkušebním řádem, přičemž tomuto právu studenta odpovídá povinnost vysoké školy stanovené podmínky dodržet," uvedl v rozhodnutí senát s předsedou Radanem Malíkem.

Pokud student nedosáhne nápravy procesně chybného zkoušení pomocí vnitřních stížnostních mechanismů školy, může podat žalobu ke správnímu soudu. Jako příklady procesních chyb, které mohou vést k anulování zkoušky, soud jmenoval například neúplné či chybné obsazení zkušební komise nebo jiné porušení zkušebních předpisů.

"Princip přezkumu (státních) zkoušek na vysoké škole nespočívá a ani spočívat nemůže v přezkumu vědomostí uplatněných studentem při výkonu zkoušky a přezkumu tomu odpovídajícího ohodnocení ze strany zkoušejícího, nýbrž v přezkumu zákonnosti těch postupů, které lze ve smyslu shora uvedeného podřadit pod výkon státní správy," míní soudci.

NSS se konkrétně zabýval sporem studenta s Právnickou fakultou Univerzity Karlovy. Ten se neúspěšně domáhal změny klasifikace státnic z "neprospěl" na "dobře". Upozorňoval na údajně nestandardní chování dvou zkoušejících ze čtyřčlenné komise. Neuspěl se stížností k děkanovi Aleši Gerlochovi ani se žalobou k Městskému soudu v Praze.