Sdílel a okomentoval cizí příspěvek o tom, že Petra Kvitová je kvůli placení daní v Monaku „skvělá tenistka, ale jako člověk špína“. Bylo by až příliš přízemní napsat, že to je nesmysl, nechutnost, či snad, že autor je tím, co ve svém – tedy „pouze“ sdíleném – příspěvku šíří o jiných.
Už jsme tu měli jednoho Stanislava, shodou okolností taktéž v oranžových barvách ČSSD, který to myslel upřímně. Ano, byl to Stanislav Gross, a víme, jak to s jeho upřímností bylo. Upřímně to myslí jistě i Stanislav Huml. Ať už byl v barvách jakékoliv strany: komunistické, SNK-ED, VV, ČSSD. Ať už je „esenbákem“, nebo skupinu bratrů Mašínů zařazuje do kategorie vrazi. Či když nyní, v případu dvojnásobné wimbledonské vítězky Petry Kvitové, hlídá, aby Česká republika nepřišla na daních ani o korunu.
A k dobru musíme Stanislavu Humlovi přičíst i to, že není žádným kategorickým odsuzovatelem – a to ani sebe sama. Když se řešil jeho sporný znalecký posudek k dopravní nehodě, kriticky přiznal: „Nejsem a nikdy jsem nebyl znalcem:“ Anebo když po odchodu z tábora Věcí veřejných veřejnosti odhaloval, že chování této strany „zavání totalitou“ - a nehleďme na tehdejší kousavé komentáře, že Huml jakožto bývalý příslušník SNB a člen KSČ věděl, o čem mluví. A ke Kvitové vlastně omluvně uvedl: „To není můj výrok, já to jen sdílel.“ Buďme prostě rádi, že víme, s kým máme tu čest.
Petro jsi skvělá tenistka, ale jako člověk jsi špína!, objevilo se na Facebooku...
