Kvůli soutěži z doby starostování Josefa Řiháka (ČSSD) čelili obvinění dva úředníci s advokátem, kteří měli na starosti otevírání obálek s nabídkami, a majitel vítězné firmy.
Případ je definitivně ukončen
Dřívější obvinění na jaře státní zastupitelství zrušilo a případ vrátilo na začátek. Před měsícem policisté začali čtveřici znovu stíhat. Všichni obvinění si proti tomu podali stížnosti, kterým bylo nyní vyhověno. "Rozhodnutí bylo zrušeno a věc byla odložena, protože v ní nespatřuji trestný čin," uvedl Erazím. Případ je tak podle něj definitivně ukončen.
K TÉMATU: |
Řihák rozhodnutí krajského státního zastupitelství přivítal. "Od začátku říkám, že to je politická akce a že jsme ve městě nic špatného neudělali," řekl ČTK. Kauza podle něj ublížila nejen obviněným úředníkům, ale i celému městu, protože se o něm znovu začalo mluvit jako o středočeském Palermu. Poškozen se cítí být i on sám, satisfakci však nežádá. "Nevím, co udělají ostatní, ale já se s nikým soudit nebudu," dodal Řihák.
Podle usnesení krajského státního zastupitelství, které má ČTK k dispozici, nemohly nové závěry policie obstát. Neobjevily se prý žádné nové skutečnosti, které bylo možné prověřit a které by vedly ke změně důkazní situace. "Vzhledem k době, která od doby spáchání skutku uplynula, a k omezenému počtu osob, které se děje zúčastnily, se nenabízí již žádná jiná možnost, jak skutek ještě lépe objasnit," stojí v usnesení.
Policie prověřované jednání vyhodnotila jako trestný čin sjednání výhody při zadávání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě, aniž byly podle žalobce naplněny všechny znaky této skutkové podstaty. Výsledky vyšetřování ale neukazují ani na to, že mohl být spáchán nějaký jiný trestný čin. "Zároveň nelze jednání posoudit ani jako přestupek, správní, kázeňský či kárný delikt," píše se v usnesení.
Netransparentní soutěž?
Úředníci podle vyšetřovatelů zapsali nabídku vítězné firmy Triticum jako první doručenou, přestože ji údajně nikdy nedostali. Nabídka byla na 20,5 milionu korun. Následovaly obálky od firem CPI Byty, Ravak a Rodiso, která nabídla 20,28 milionu korun, což byla druhá nejvyšší suma. Ravak a Rodiso napadly soutěž kvůli údajné netransparentnosti.
Policie podle krajského státního zastupitelství vycházela z jediného důkazu a tím bylo odborné vyjádření, podle nějž se listina se spornou nabídkou nemohla vejít do obálky, protože nebyla přehnutá. Žalobce poukázal na to, že od jednání komise uplynul delší čas a dokument prošel rukama řady lidí. Nelze však podle něj vyvozovat, že všichni obvinění se domluvili a zařadili do soutěže nabídku vítězné firmy. Existence tohoto důkazu může být podle něj vysvětlena i jiným způsobem, například tak, že listinu tam založil jen některý z nich nebo byla kýmsi dodatečně padělána, aby byla zavdána příčina ke stíhání obviněných.
Sporný prodej policie prověřovala už dříve. Dospěla k závěru, že okolnosti tendru lze označit za trestuhodné, nikoli však trestné. Poté kauzu ještě řešila Generální inspekce bezpečnostních sborů, která případ takzvaně uložila, protože se podle ní neprokázalo jednání v rozporu se zákonem. Oddělení hospodářské kriminality ale věc znovu otevřelo.
