Ostraha prachatické samoobsluhy chytila Fraška začátkem loňského března. "Vzal z regálu pytlík s čokoládovými figurkami – beruškami v hodnotě 24,90 Kč a dal si ho do kapsy u bundy, prošel pokladnou, aniž by toto zboží zaplatil," stojí v textu kárné žaloby. Do obchodu nakonec přijeli strážníci městské policie, jimž se načapaný zástupce přiznal, zaplatil pokutu za přestupek ve výši 400 korun a trapný incident se zdál být uzavřený.
ČTĚTE TAKÉ: |
Jenže Fraškův nadřízený, českobudějovický krajský státní zástupce Petr Dušek, na něj podal kárnou žalobu, v níž požadoval, aby Fraško na půl roku přišel o 15 procent platu. Jeho podřízený totiž podle něj ohrozil vážnost funkce státního zástupce a zastupitelství.
Pokuta stačí
Nejvyšší správní soud nicméně Duškovu žalobu loni v září smetl s tím, že 400korunová pokuta jako trest stačí. "Kárně obviněný se písemně vzdal ministru spravedlnosti funkce náměstka vedoucího státního zástupce Okresního státního zastupitelství v Prachaticích," zdůvodnil rozhodnutí.
Senát také přihlédl k Fraškově tvrzení, že čokoládu nevzal úmyslně, ale kvůli rozrušení. "Dle jeho vyjádření bylo způsobeno tím, že v jeho rodině se narodilo dítě, stará se o těžce invalidní manželku, jejíž zdravotní stav jej dlouhodobě traumatizuje, manželku se v její situaci snaží plně podporovat a veškerý mimopracovní čas věnuje péči o ni a o chod domácnosti, aby usnadnil její životní situaci," napsali soudci.
Podpořili ho
Ve prospěch Fraše hrál i fakt, že ho jako čestného člověka podpořili českobudějovičtí celníci, ke krádeži se doznal a lituje ji. "Jakkoli kárný senát ve své judikatuře klade důvěru v činnost státního zastupitelství, která tvoří chráněný zájem v kárném řízení o kárné odpovědnosti státních zástupců, na jedno nejvyšších míst svých úvah o kárné odpovědnosti, došel v projednávané věci k závěru, že postih udělený ve správním řízení je postačující," uzavírá Nejvyšší správní soud.
Dušek se k zamítnutí žaloby nechtěl vyjadřovat. "Takhle rozhodl Nejvyšší správní soud a to je pro mě rozhodující. Víc to nebudu komentovat," reagoval na dotaz serveru Lidovky.cz.
K rok starému trapasu se nechce vracet ani Fraško. "Je to už dávno, navíc teď nemám čas," zavěsil, když se ho server Lidovky.cz zeptal, zda necítí takový škraloup jako citelný handicap pro svoji další práci.
Ve své praxi se sice specializuje především na dopravní delikty, "protože je ale na malém státním zastupitelství, tak také to, co je třeba," připustil Dušek. Jinými slovy, také krádeže.
Další trapasy: salám a peněženky
Trapné chvilky česká justice zažila i v roce 2000, kdy jindřichohradecká soudkyně Alena Tampírová v samoobsluze ukradla paprikový salám. Kárný senát Vrchního soudu v Praze tehdy nicméně zvolil tvrdý trest a Tampírovou zbavil funkce. Narozdíl od Fraška jí tvrzení, že kradla neúmyslně, nepomohlo.
Skandál propukl i loni kvůli jihočeskému soudci Evženu Sedleckému, který o přestávkách mezi líčeními okrádal advokáty. Podle žalobce jim z peněženek vytáhl celkem 59 tisíc korun. Kvůli podezření nakonec Sedlecký rezignoval.
