Svatý Vít prý patří definitivně státu

Již první rozhodnutí odvolacího soudu Nejvyšší soud zrušil. Církev se s nějnovějším verdiktem nechce smířit a dovolá se k NS i nyní. Rozsudek obvodního soudu se potvrzuje," prohlásil předseda odvolacího senátu Vladimír Fučík. Také on, stejně jako soudkyně obvodního soudu Libuše Fritzová, změnil svůj dřívější verdikt z poloviny roku 2006, kterým určil za vlastníka památky církev. "Pod vlivem závazného rozsudku Nejvyššího soudu byl odvolací soud nucen rozhodnutí změnit," uvedl Fučík.

Soud vzal v potaz zákon z roku 1954

Poslední verdikt se tak opírá o vládní nařízení z roku 1954 o chráněné oblasti Pražského hradu. Podle něj chrám náleží všemu československému lidu. Nejvyšší soud počátkem loňského roku rozhodl, že vlastnictví všeho lidu je vlastnictvím státu. "Nemovitosti byly normou nezpochybnitelně převedeny na stát," citoval z rozsudku NS Fučík. Dříve obecné soudy tvrdily, že takováto věta nemůže mít za následek změnu vlastníka.

Stejně argumentovala a nadále argumentuje církev, která se proti dnešnímu rozsudku hodlá dovolat. "I podle komunistického práva mohlo být něco znárodněno pouze na základě zákona," řekl po skončení jednání novinářům kardinál Miloslav Vlk s tím, že o katedrále rozhodl vedoucí pražského stavebního odboru. Podle kardinála je vedoucí uveden v pozemkových knihách o převodu nemovitosti.

Soudce byl v KSČ, argumentuje církev
Církev zásadně nesouhlasí s verdiktem NS. "Všechen československý lid nemůže být subjektem vlastnického práva," uvedl v odvolání právník katolické církve Petr Zderčík. Podle něj bylo vládní nařízení pouze proklamační a komunistická vláda chtěla v padesátých letech svůj úmysl vyvlastnit chrám utajit. Tím pádem však zákonně nemovitost na stát nepřevedla.

Vlk i Zderčík shodně u soudu tvrdili, že dovolací řízení ve sporu o katedrálu bylo nekorektní. Trvalo pouze dva měsíce a jedním ze soudců NS byl František Ištvánek, jenž byl ve druhé polovině 80. let čtyři roky členem KSČ.

"Katedrála patří státu a stát se o ní 50 let dobře staral," řekla právní zástupkyně Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových Milada Šípková. "Je to jedna z nejudržovanějších katedrál ve střední Evropě," dodala.

S rozsudkem byla Šípková spokojena, podle jejích slov by však případ neměly vůbec řešit soudy. "Tento spor nepatří do rukou moci soudní, ale moci politické," řekla. Podle ní pouze zákonodárci mohou rozhodnout, zda v rámci restitucí katedrálu církvi vrátí.