Syřan se k vraždě družky přiznal

Syřan partnerku zavraždil, když opakovaně policie vykázala z bytu jako osobu podezřelou z domácího násilí. Cizinec ale tvrdí, že své
někdejší družce před vražedným útokem nikdy neublížil.

Státní zástupce Jaroslav Kubeša není s verdiktem spokojen a odvolal se. Poukázal na to, že útok, při němž padlo 19 ran nožem, měl podobu popravy. V jeho závěru utržila oběť čtyři řezné rány vedoucí z jedné strany krku na druhou.

S trestem nesouhlasí ani dcera oběti Jana Svačinková. "Mohl dostat alespoň těch 15 let," řekla při odchodu ze soudu. Svačinková soudu řekla, že matka mívala často modřiny, druh jí zakazoval kontakt s dcerou, byl agresivní a měl fyzické konflikty s lidmi ze svého okolí. Rodina se ho prý bála.

"Trpěl ponížením a ztrátou cti"
Soudce Pavel Göth při odůvodnění rozsudku připustil, že se na útoku podepsaly i zcela jiné sociokulturní podmínky, v nichž Syřan vyrůstal. "Činil si nároky, které nebyla schopna jeho partnerka akceptovat," uvedl Göth.

Podle soudce trpěl Fahed po vykázání z bytu a souhlasu družky s jeho trestním stíháním "pocitem ponížení a ztráty cti, což je v prostřední střední Evropy neakceptovatelné". Göth přiznal, že samotný vražedný útok pak měl téměř rituální rysy.

Spory mezi dvojicí vyvrcholily v březnu, kdy byl cizinec vykázán z bytu. O několik dní později porušil úředně daný příkaz, aby se držel dále od domova, a k družce se vrátil. Žena přivolala policii.

Druh byl zatčen, převezen do cely, byl obviněn z maření výkonu úředního rozhodnutí a po dvou dnech propuštěn na svobodu. soudkyně jej důrazně poučila, že se musí držet dále od domova. Stanovila zahájení procesu v případu na 16. května.

Krátce poté se obžalovaný vrátil domů a družku zabil. Hlídka cizinecké a pohraniční policie jej později zadržela mezi Mikulovem a obcí Sedlec na Břeclavsku ve chvíli, kdy patrně chtěl nelegálně přejít česko-rakouskou hranici.