LN: Bylo tady už něco podobného aféře Čunek–Vesecká–Cepl? Zasahovala od nastolení demokracie politická moc někdy takhle viditelně do chodu justice?
V tomto rozsahu ne, ačkoliv nevylučuji, že se třeba pod povrchem něco takového odehrálo. Já osobně jsem se o tom ale nikdy ani nedoslechl. Z mého pohledu je významný střet, který měl Ústavní soud s Vrchním soudem v Praze už v roce 1997. Tam šlo o trestní řízení proti Jakešovi a Lenártovi, Ústavní soud rozhodl, že promlčecí lhůta u takových lidí běží až od pádu komunistického režimu. To se nelíbilo některým soudcům vrchního soudu, měli za to, že stíhání těchto osob je promlčené a že pro ně to není závazné. Počínání soudce Vladimíra Vočky jsem tehdy označil za pokus o právní převrat.
LN: To přece není případ politického nátlaku na justici.
Jistě, ale už tehdy v plné síle vystoupily tendence Vrchního soudu v Praze soudit si po svém a nebrat přitom velké ohledy na zbytek soudcovského stavu. Hlavě díky tomu se naštěstí prosadila zásada, že rozhodnutí Ústavního soudu jsou pro nižší soudy závazná.
LN: Na Ústavním soudu jste s pražským vrchním soudem byli často ve sporu. Jak si to vysvětlujete?
Pražský vrchní soud je kapitola sama pro sebe. Už po devětaosmdesátém roce jsme viděli, že se tam shromáždily a přežívaly staré kádry. Ti lidé jsou tam bohužel zčásti dodnes.
LN: Dalo se tomu nějak předejít?
Obávám se, že v podstatě ne. Ještě dlouhá léta po roce ’89 bylo více než padesát procent soudců členy normalizační KSČ. Složení soudů se sice postupně mění, ale vezměte si, že předsedou vrchního soudu je dodnes pan Stibořík, který v osmdesátých letech soudil Jazzovou sekci.
LN: Současný prezident Klaus v podstatě řekl, že celá aféra je pod jeho rozlišovací schopnost. Co vy na to?
Ach jo. Místopředsedou Vrchního soudu v Praze je doktor Bureš, který byl angažován prezidentem republiky ve velkém tažení proti předsedkyni Nejvyššího soudu Ivě Brožové. Odtud jeho nechuť se vyjádřit.
LN: Prezident je mimo jiné strážce ústavnosti. Očekával byste od něj, že bude hlídat nezávislost justice a státních zastupitelství?
Ovšem, pokud současnému prezidentovi o dodržování ústavy opravdu jde.
LN: A hypoteticky: co by v takové situaci dělal Václav Havel?
Asi opak toho, co Klaus.
V tomto rozsahu ne, ačkoliv nevylučuji, že se třeba pod povrchem něco takového odehrálo. Já osobně jsem se o tom ale nikdy ani nedoslechl. Z mého pohledu je významný střet, který měl Ústavní soud s Vrchním soudem v Praze už v roce 1997. Tam šlo o trestní řízení proti Jakešovi a Lenártovi, Ústavní soud rozhodl, že promlčecí lhůta u takových lidí běží až od pádu komunistického režimu. To se nelíbilo některým soudcům vrchního soudu, měli za to, že stíhání těchto osob je promlčené a že pro ně to není závazné. Počínání soudce Vladimíra Vočky jsem tehdy označil za pokus o právní převrat.
LN: To přece není případ politického nátlaku na justici.Jistě, ale už tehdy v plné síle vystoupily tendence Vrchního soudu v Praze soudit si po svém a nebrat přitom velké ohledy na zbytek soudcovského stavu. Hlavě díky tomu se naštěstí prosadila zásada, že rozhodnutí Ústavního soudu jsou pro nižší soudy závazná.
LN: Na Ústavním soudu jste s pražským vrchním soudem byli často ve sporu. Jak si to vysvětlujete?
Pražský vrchní soud je kapitola sama pro sebe. Už po devětaosmdesátém roce jsme viděli, že se tam shromáždily a přežívaly staré kádry. Ti lidé jsou tam bohužel zčásti dodnes.
LN: Dalo se tomu nějak předejít?
Obávám se, že v podstatě ne. Ještě dlouhá léta po roce ’89 bylo více než padesát procent soudců členy normalizační KSČ. Složení soudů se sice postupně mění, ale vezměte si, že předsedou vrchního soudu je dodnes pan Stibořík, který v osmdesátých letech soudil Jazzovou sekci.
LN: Současný prezident Klaus v podstatě řekl, že celá aféra je pod jeho rozlišovací schopnost. Co vy na to?
Ach jo. Místopředsedou Vrchního soudu v Praze je doktor Bureš, který byl angažován prezidentem republiky ve velkém tažení proti předsedkyni Nejvyššího soudu Ivě Brožové. Odtud jeho nechuť se vyjádřit.
LN: Prezident je mimo jiné strážce ústavnosti. Očekával byste od něj, že bude hlídat nezávislost justice a státních zastupitelství?
Ovšem, pokud současnému prezidentovi o dodržování ústavy opravdu jde.
LN: A hypoteticky: co by v takové situaci dělal Václav Havel?
Asi opak toho, co Klaus.
| Celý rozhovor s profesorem Vladimírem Klokočkou si přečtěte v sobotním vydání deníku |
