Trestní senát ale nakonec uvěřil verzi samotného Ďurička a jeho přítelkyni Lucii, kteří jediní tvrdili, že byl hoteliér Kočkou fyzicky napaden. „... střílel poté, co jej Václav Kočka udeřil nejméně jednou ranou pěstí,“ četla v nabité soudní síni verdikt předsedkyně senátu Eva Brázdilová. Proti této verzi událostí před soudem postupně svědčil otec zavražděného Václav Kočka starší i syn oběti Václav Kočka nejmladší. „Řekl mu jenom, aby se přestal navážet do našeho dědy: Nebudeš urážet mýho tátu,“ tvrdil Kočka nejmladší u soudu s tím, že celou událost viděl z pouhých dvou metrů.
Jan Kočka komentuje verdikt soudu
„Některé výpovědi jsme museli brát se značnou rezervou. Stěžejní se pro nás stala výpověď servírky, které se přítelkyně pana Ďurička svěřovala několik minut po celé události. Nevěrohodná byla pro nás výpověď pana Martina Vlasty, který tvrdil, že pan obžalovaný při útěku na sobě žádnou krev neměl. Naopak someliér, člověk, který nemá se žádnou ze stran nic společného, viděl pana Ďurička vybíhat z restaurace s krví na obličeji,“ zdůvodňovala rozsudek Eva Brázdilová.
Nicméně dodala, že ani fyzický útok neospravedlňuje Ďuričkovu reakci, když bez váhání tasil zbraň a Kočku mladšího zastřelil.
Jan Kočka komentuje verdikt soudu
Také ostatní spolustolovníci z restaurace popisovali chvíle předcházející střelbě rozdílně od Ďurička. Ďuričko a jeho přítelkyně Lucie sice od počátku vyšetřování tvrdili, že byl hoteliér Kočkou napaden ranami pěstí do obličeje, ani oni se ale na přesném sledu událostí neshodli. Ďuričko tvrdil, že po první ráně se Kočkovi postavil, jeho přítelkyně si na žádné vstávání z lavice nevzpomínala.
Tajemník Jiřího Paroubka Martin Vlasta
„Popisovaná událost byla nepřehledná a neměli jsme při jejím hodnocení lehkou pozici. Svědectví, která jsme zde slyšeli, byla velmi rozdílná. Pečlivě jsme proto vážili, zda k proklamovanému fyzickému napadení pana Ďurička panem Kočkou skutečně došlo,“ uvedla soudkyně.
Soud vynáší verdikt nad Ďuričkem
Tajemník Jiřího Paroubka Martin Vlasta
„Popisovaná událost byla nepřehledná a neměli jsme při jejím hodnocení lehkou pozici. Svědectví, která jsme zde slyšeli, byla velmi rozdílná. Pečlivě jsme proto vážili, zda k proklamovanému fyzickému napadení pana Ďurička panem Kočkou skutečně došlo,“ uvedla soudkyně.
Soud vynáší verdikt nad Ďuričkem
„Některé výpovědi jsme museli brát se značnou rezervou. Stěžejní se pro nás stala výpověď servírky, které se přítelkyně pana Ďurička svěřovala několik minut po celé události. Nevěrohodná byla pro nás výpověď pana Martina Vlasty, který tvrdil, že pan obžalovaný při útěku na sobě žádnou krev neměl. Naopak someliér, člověk, který nemá se žádnou ze stran nic společného, viděl pana Ďurička vybíhat z restaurace s krví na obličeji,“ zdůvodňovala rozsudek Eva Brázdilová.
Nicméně dodala, že ani fyzický útok neospravedlňuje Ďuričkovu reakci, když bez váhání tasil zbraň a Kočku mladšího zastřelil.
