"Odvolání obžalovaného i státního zástupce jsme zamítli jako zcela
nedůvodná. Čtyřletý trest lze vzhledem k okolnostem případu označit za přiměřený. Na druhou stranu nebyl důvod zprostit obžalovaného viny, neboť zde byly meze nutné obrany překročeny," odůvodnil verdikt mluvčí olomouckého vrchního soudu Petr Angyalossy.
Krajský soud Matějku již v červnu 2007 poslal na deset let za mříže za ublížení na zdraví s následkem smrti, za což mu hrozilo deset až 15 let vězení či výjimečný trest. Rozsudek potvrdil i vrchní soud.
Loni v lednu ale Nejvyšší soud ČR po dovolání obžalovaného věc vrátil krajskému soudu v Ostravě. Ten v únoru trestný čin překvalifikoval na mírnější ublížení na zdraví se sazbou dva až osm let a uložil Matějkovi čtyřletý trest.
Proti němu se ale odvolal státní zástupce i obžalovaný. Žalobce požadoval přísnější trest. Poukázal na to, že Matějka v minulosti nevedl řádný život, když páchal přestupky a byl i soudně trestán.
Obžalovaný upozornil, že konflikt vyvolal poškozený. Podle něho měl mladší muž fyzickou převahu a uměl bojová umění. Matějka tvrdil, že se důvodně domníval, že je ohrožen na životě. Nůž prý použil v rámci nutné obrany a bodnutí bylo "nechtěné", proto žádal zproštění obžaloby.
Vězení - ilustrační foto. foto: Shutterstock
