Soud také rozhodl o propuštění obviněného z vazby. Protože si však Milec podal proti rozhodnutí stížnost, Sysel zůstane za mřížemi, dokud nerozhodne nadřízený soud.
Událost se podle spisu stala loni 21. března před sedmou ranní v berounské Okružní ulici. Sysel tehdy podle žalobce po předchozí hádce zasadil druhému muži 12 bodnořezných a šest řezných ran. Příčinou roztržky byly podle Milce peníze, Sysel prý zavražděnému dlužil značnou finanční částku. "Je nepochybné, že pan obžalovaný měl potíže se splácením dluhu," uvedl státní zástupce při své dnešní závěrečné řeči. "Byla prokázána motivace obžalovaného, kterou je existence dluhu," dodal.
Prvoinstanční soud mu dal sice částečně za pravdu, muže však osvobodil.
"Nelze s jistotou konstatovat, že obžalovaný je pachatelem v tomto případě, a tudíž byl obžaloby zproštěn," uvedla předsedkyně trestního senátu Oldřiška Rysová.
Soud podle ní dospěl k závěru, že Sysel mohl mít k vraždě motiv.
Připomněla, že dlužil zavražděnému peníze. Muž podle ní půjčoval více lidem a k vymáhání dluhů používal různé metody. Poukázala například na to, že Syslovi někdo krátce před vraždou poškodil auto. Trestní senát také podle ní dospěl na základě svědeckých výpovědí k závěru, že se Sysel v době vraždy nacházel v okolí místa činu.
"Ovšem to je asi všechno, co je k obžalovanému k dispozici," řekla Rysová.
Žádné stopy
Dodala, že zavražděný mohl mít kvůli půjčkám neshody s více lidmi. Muž také podle ní kvůli zraněním silně krvácel, a vrah tak musel mít oblečení od jeho krve. U Sysla však policie žádné takové stopy nenašla.
Milec s osvobozujícím verdiktem nesouhlasil. "Já se domnívám, že pokud by důkazy, které se podařilo shromáždit, byly skutečně důsledně hodnoceny ve svém celém souhrnu, že je třeba dospět k závěru, že pachatelem je právě obžalovaný," řekl státní zástupce novinářům s tím, že jej rozsudek "do jisté míry" překvapil.
Syslův advokát Jaroslav Ortman byl naopak s verdiktem spokojený. "Já si myslím, že soud správně zhodnotil, že vlastně přímý důkaz není žádný. Pokud jde o nepřímé důkazy, je jich minimum. Skutečnosti, že pan státní zástupce argumentuje tím, že měl můj klient motiv, tak tomu já se musím smát. Motiv mělo 20 jiných osob a jejich alibi nikdo neprověřoval," uvedl právní zástupce šestačtyřicetiletého muže.
Sysel obvinění z vraždy odmítá. "Znovu opakuji, že jsem tento trestný čin neudělal," řekl dnes soudu. Již dříve tvrdil, že byl v době vraždy na opačné straně města, protože se vracel ze zaměstnání. Řekl také, že se o smrti muže, jemuž dlužil, dozvěděl až několik dní po vraždě. Nesouhlasil s tím, že by muži dlužil vysokou finanční částku, šlo prý o 4000 korun.
Nakonec se podle něho dohodli na odkladu splátky, avšak s jejím navýšením na 6000 korun.
