"S rektorem jsem se o kauze bavil. Doporučoval jsem mu, ať se vyvodí důsledky," říká Pospíšil. "Musí dojít ke změnám. Nepřísluší mi rektorovi radit, kdo z vedení právnické fakulty má odejít. Ale nějaké změny prosadit musí."
Jak zveřejnily LN, proděkan právnické fakulty Ivan Tomažič ve své dizertační práci opsal celé desítky stran. Školitele mu dělal druhý proděkan Milan Kindl. Oponentem Tomažičovy vědecké práce byl děkan fakulty Jaroslav Zachariáš. Také jeho oponentský posudek byl plagiát, doslova kopíroval článek z odborného časopisu.
Po opisovací aféře vyšlo najevo, že v knihovně chybí více než třicet dizertačních prací. Podle šéfky akreditační komise ministerstva školství je možná dokonce varianta, že práce vůbec neexistují.
Pospíšil: Někdo musí odejít
Pospíšil rektora varoval, že skandál by neměl nechat "vyhnít". "Fakulta by sice i beze změn v jejím vedení formálně přežila, ale zničilo by to její pověst. Utržila by takové rány na pověsti, že by se z toho už nemusela vzpamatovat," říká Pospíšil. "Když studenti přestanou mít ke škole důvěru, dříve nebo později to povede k jejímu konci."
Vyjádření politiků k 'Plzeňské kauze' najdete v dnešním vydání deníku
