Důvodem odmítnutí je to, že firma ještě nevyčerpala všechny procesní prostředky ke své obraně. Podala totiž zároveň také dovolání k Nejvyššímu soudu. Proto je ústavní stížnost nepřípustná. Diag Human může později podat novou stížnost.
"Jmenování Petra Kužela arbitrem bylo nezpochybnitelné"
Z usnesení soudu přímo nevyplývá, čeho přesně se stížnost týkala a jaká byla její argumentace. Z označení napadených rozhodnutí však lze dovodit, že jde právě o jmenování Kužela, o kterém rozhodoval Obvodní soudu pro Prahu 6 a odvolací Městský soud v Praze. Kužel je prezidentem Hospodářské komory a údajně též žákem bývalého proděkana plzeňské právnické fakulty Milana Kindla, aktéra největší kauzy v českém vysokém školství za posledních 20 let. Kindl je také jedním z rozhodců.
"Podle názoru ministerstva zdravotnictví bylo jmenování Petra Kužela arbitrem ve sporu s Diag Human zcela nezpochybnitelné," řekl v reakci na rozhodnutí Ústavního soudu náměstek ministryně zdravotnictví Marek Šnajdr a dodal, že "ve slušné společnosti se výrok soudu respektuje".
Firmu zastupuje někdejší ministr Jan Kalvoda
Diag Human již řadu let vede s Českem kvůli zmařenému obchodu s krevní plazmou miliardovou arbitráž. Firmu zastupuje někdejší ministr Jan Kalvoda.
Diag Human míní, že soudy jmenovaly třetího rozhodce přesto, že právo jmenování měli dva již dříve vybraní rozhodci. Ti se prý shodli na tom, že třetím rozhodcem bude ombudsman Otakar Motejl.
Firma Diag Human po jmenování Kužela upozorňovala na to, že je propojený s ODS, a je prý tedy podjatý. V lednu firma oznámila, že kvůli způsobu jmenování arbitrů pro přezkumné rozhodčí řízení chce informovat Evropskou komisi a Evropský parlament. Naopak zástupci státu tehdy jmenování Kužela přivítali.
Kužel byl jmenován, protože se strany nedokázaly dohodnout
Zákon o rozhodčím řízení stanoví, že každá ze stran si zvolí jednoho rozhodce tříčlenného senátu, kteří pak společně vyberou svého posledního kolegu. ČR si pro druhé kolo arbitráže zvolila Kindla, Diag Human švýcarského advokáta Damiana Della Ca. Soud pak Kužela jmenoval kvůli tomu, že se obě strany údajně nedokázaly dohodnout. Diag Human to však vyvrací.
"Je to snad legrace. Dostáváme se tím do neobvyklé situace, kdy jedna strana sporu navrhuje dva rozhodce," řekl v dubnu Týdnu.cz Kalvoda.
Společnost Diag Human usilovala počátkem 90. let o obchodování s krevní plazmou z českých transfuzních stanic. Poté, co se o ní nepříznivě vyjádřil tehdejší ministr zdravotnictví Martin Bojar, z obchodu sešlo. Firma loni vyhrála arbitráž s Českem - rozhodci určili, že jí stát má zaplatit přes osm miliard korun a úroky za škodu, kterou jí způsobil vytlačením z trhu.
Česká republika peníze platit nechce, Diag Human naopak věří, že firmě náleží suma zhruba o tři miliardy korun vyšší, než společnosti přiznali původní rozhodci, kteří měli všichni české občanství. Obě strany se proto proti nálezu odvolaly.
