Prunner je přitom velmi mocný muž. Právě jeho psychologický posudek totiž rozhoduje o tom, kdo bude a kdo nebude soudcem či státním zástupcem. Když psycholog řekne "nedoporučuji", může uchazeč ve většině případů na dráhu soudce či žalobce zapomenout. Psychologové, kteří dělají tyto posudky, jsou v republice jen dva.
Prohřešky, kterých se měl Prunner dopustit na plzeňské právnické fakultě, jsou už nějakou dobu popsány. Konkrétně ve zprávě komise rektora Západočeské univerzity, jež byla zveřejněna před Vánoci. Konstatovala, že závažná pochybení našla u 14 z celkem 63 absolventů doktorských studijních programů.
Tato pochybení komise jmenuje. Na prvním místě stojí: Zkouška z teorie práva a právní filozofie byla zkoušena odborníky z jiného oboru, dokonce bez právnického vzdělání. Následuje: Za závažné pochybení je považováno složení zkušební komise pro státní doktorskou zkoušku, jejímž předsedou je docent bez právnického vzdělání.
LN zjistily, že v obou popsaných případech je oním člověkem bez právnického vzdělání vystudovaný tělocvikář, psycholog a filozof Pavel Prunner.
Více o "tělocvikáři z Plzně" si můžete přečíst ve čtvrtečním vydání deníku
