Zdravotní pojišťovně musí také za léčbu syna zaplatit náhradu přes 600 000 korun. Zda se žena proti trestu odvolá, se zatím podle jejího obhájce Milana Kružíka nedá říct, musí se s ženou poradit. S argumentací soudu ale nesouhlasí.
Matka, která se dnešního jednání soudu nezúčastnila, se podle soudu dopouštěla týrání syna od jeho narození. Neposkytovala dítěti dostatečnou a přiměřenou mateřskou péči a výchovu.
Jako kojence jej nedostatečně krmila a přebalovala. Aby nekřičel, nejméně v jednom případě mu zalepila ústa leukoplastí. Opakovaně jej také nadměrně trestala tak, že mu způsobila podlitiny na různých částech těla.
"Neustále vyžadovala poslušnost neúměrnou jeho věku a psychickému vývoji. Poslušnost si vynucovala opakovaným bitím po rukou a po hlavě i jiných částech těla," uvedl předseda senátu Petr Schlagmann v odůvodnění rozsudku.
Léčba popálenin potrvá až do dospělosti
V době ublížení na zdraví synovi byla v bytě pouze žena a syn. Žena se prostřednictvím obhájce bránila, že syna do vody nepostavila a že tam vlezl sám. Soud tomuto vysvětlení neuvěřil.
O vině ženy svědčí podle Schlagmanna to, že hranice popálení obou nohou byla rovná a jasná. Pokud by dítě do vody vlezlo samo, bylo by poškození nohou odlišné. Pokud by do vody spadlo, mělo by popáleniny i na jiných částech těla než pouze na nohou.
Výborná matkaSoud dnes také vyslechl názory tří znalkyň z oboru školství a zdravotnictví, psychiatrie a psychologie. Matku dítěte popsaly mimo jiné jako nevyrovnanou a disharmonickou osobnost, která své dítě údajně zanedbávala citově i intelektuálně. Podle dnešní výpovědi dvou svědků z domu, kde matka s dětmi bydlela, byla ale výbornou matkou, která s dětmi trávila hodně času. Žádný náznak týrání nezaznamenali, uvedli shodně. Sociální pracovníci již dříve ženě odebrali i další dítě, která má s jiným mužem. O dvouletého syna se nyní stará jeho otec. |
Na případ upozornila matka obžalované, která mezitím svého vnuka získala do opatrovnictví. Žena byla původně stíhána pro trestný čin ublížení na zdraví, později i za týrání svěřené osoby.
Podle Schlagmanna soud přihlédl zejména právě k výpovědi babičky chlapce, ale i dalších, mimo jiné i sestry obžalované.
Bez mateřského citu
Podle dřívějších vyjádření babičky chlapec si obžalovaná k dítěti nevytvořila mateřský vztah. Její výpověď nezpochybnilo ani to, že babička a matka dítěte spolu velmi nevycházely.
U soudu dříve vypovídal také biologický otec chlapce, který s rodinou nežije a svého syna začal vídat poprvé až v nemocnici. I jemu se údajně chlapec svěřil s tím, že u koupání v horké vodě byla jeho matka přítomna.
U soudu již dříve vypovídala například zdravotní sestra Olga Šivicová, která chlapce na popáleninovém centru ve fakultní nemocnici v Brně-Bohunicích přijímala.
Také podle její dřívější výpovědi jí chlapec řekl, že jej do vany s vodou postavila matka. Šivicová pracuje v popáleninovém centru 20 let, další podobný případ si ale nevybavila.