Rasisticky motivované postoje Lukeš vysvětluje potřebou pořádku a
spravedlnosti, uvedl znalec. Podle něj se snažil na okolí působit jako ten dobrý, jenž se vymezil proti menšinám, které jeho obraz pořádku ve společnosti v tomto směru narušují.
I další obžalovaný Ivo Müller je podle znalce nevyvážená osobnost. "Ve spektru postojů je patrna otevřenost k ideovým konceptům pravicového extremistu. Akcent klade na témata pořádku, vlastenectví s xenofobním podtextem," uvedl s tím, že Müller se netají obdivem k osobnosti Adolfa Hitlera. Řekl taky, že Müller je schopen násilí proti ideologicky vymezeným skupinám. Posudek na Davida Vaculíka znalec nevypracoval, protože nespolupracoval.
Obžalovaní podle znalce netrpí duševní poruchou
Před soudem vypovídal i psychiatr Svatopluk Sedláček, který postupně hodnotil všechny čtyři obžalované. Ani jeden podle něj netrpí duševní poruchou, uvědomovali si, co dělají. Při pobytu na svobodě nejsou pro společnost nebezpeční a v případě trestu jsou schopni nápravy.
"Osobnosti nejsou narušeny natolik, že by se dalo hovořit o psychopatii. Jejich schopnost adaptace je dobrá. U žádného z posuzovaných jsme nenašli nic, co by naznačovalo například pyromanii," řekl Sedláček.
Čtěte více o kauze Vítkov |