Ministerstvo chtělo rozebrat téma misí v Afghánistánu, vystoupení ministra Alexandra Vondry v pořadu Hyde Park nebo jeho výkon v pořadu Otázky Václava Moravce. Deník Blesk zveřejnil ukázky oněch analýz, které sestávají z okopírovaného novinového textu doplněného o stručné hodnocení v podobě dvou krátkých vět.
ČTĚTE TAKÉ: |
“Doporučuji pozvat autory na kávu a nabídnout jim k podobnému zpracování další témata,“ zní například jedna ze dvou rad k tématu Mise v Afghánistánu. “Ministerstvo by mělo toto téma aktivně prosazovat v rozhovorech,“ navrhuje zase Blažek pod článkem “Afghánci mají zájem o české ruční zbraně“.
Ukázka analýzy pro ministerstvo obrany.
Ukázka analýzy pro ministerstvo obrany.
Zpětná vazba
Ministerstvo se ale brání. “Úryvek otištěný v Blesku je zavádějící a vytržený z kontextu, samotná analýza (stejně jako všechny zbývající) je mnohem obsáhlejší,“ vzkázal serveru Lidovky.cz mluvčí rezortu Jan Pejšek. Kompletní materiály však na požádání odmítl poskytnout. “Slouží pro interní potřebu ministerstva,“ vysvětlil.
Proč takovou práci nedělají zaměstnanci tiskového odboru ministerstva obrany? “Konzultace tohoto typu obecně slouží jako podnět a zpětná vazba. Zjednodušeně řečeno, i kvalifikovaní pracovníci ministerstva někdy potřebují nezávislý pohled zvenčí,“ objasnil Pejšek důvody výběru.
Analýza Vondrova vystoupení v pořadu Otázky Václava Moravce například úřad podle MF DNES stála 43 750 korun, za rozbor vystoupení v Hyde Parku zaplatila obrana 26 500 korun. “Analýza tohoto typu byla odevzdána 16. září 2011, nyní žádné zadání ze strany MO neprobíhá, tudíž ministerstvo ani nic neplatí,“ ujišťuje Pejšek. Petr Blažek se k podezřele výhodné zakázce odmítl vyjádřit.
