"Odsouzený je přesvědčen, že výše uvedená zjištění mají zcela nepochybně vliv na správnost výroku o jeho vině, jelikož zpochybňují usvědčující důkazy z původního řízení a obsahují nové skutečnosti, které mohou odůvodnit příznivější rozhodnutí pro odsouzeného," poznamenal v návrhu na obnovu Ďuričkův obhájce. O případu informuje deník Právo.
ČTĚTE TAKÉ: |
V nynějším návrhu se opírá o nové důkazy v podobě dvou posudků znalců ze soudního lékařství i dalších dvou expertů na psychiatrii a klinickou psychologii. Obhájce také odkázal na dřívější nálezy Ústavního soudu, podle nichž lze znalecké posudky považovat za nový důkaz vhodný k obnově řízení.
