Server Demagog.cz napsal, že Petr Nečas dvakrát uvedl nepravdivou informaci, kdežto jeho protivník Sobotka nelhal v tomto televizním pořadu ani jednou.
ČTĚTE TAKÉ |
Vládě připadá hodnocení serveru Demagog velmi subjektivní. "Nemá příliš jasnou metodiku výběru hodnocených výroků a ověřování pravdivosti informací, což ve svém důsledku může vést ke zkresleným výsledkům," míní mluvčí vlády Michal Schuster.
Úřad vlády proto zpracoval vlastní analýzu nedělního pořadu a došel k závěru, že v soutěži pravdomluvnosti vyhrál Petr Nečas, který měl 20 pravdivých výroků oproti jedinému nepravdivému. Bohuslav Sobotka podle vládní analýzy uvedl šest pravdivých výroků, dva nepravdivé a dva zavádějící.
Prohlédněte si vládní analýzu:
Demagog Cz-16 3 12-LidovkyTo kontrastuje s původní zprávou serveru Demagog, který spočítal, že Nečas uvedl patnáct pravdivých výroků, dva nepravdivé, jeden zavádějící a tři neověřitelné. Sobotka pak podle serveru mluvil vždy pravdu.
"Tím lze dokumentovat, že konečný výsledek této analýzy může být zcela rozdílný, pokud jsou hodnoceny pouze subjektivně vybrané, a nikoli všechny výroky. Navíc dochází k rozdílné interpretaci hodnocení těchto výroků, například z hlediska jejich ověřitelnosti, což zpochybňuje metodologii této iniciativy," uvádí analýza úřadu vlády.
Anketa
Souhlasíte s projektem, který ověřuje pravdomluvnost politiků?
CO JE DEMAGOG.CZOvěřování výroků politiků provádí bezplatně skupina jedenácti analytiků z řad studentů Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity. Projekt s ročním rozpočtem zhruba půl milionu korun si klade za cíl být důvěryhodným zdrojem pro novináře. Obdobný projekt působí již dva roky na Slovensku. |