Lidovky.cz

Zákeřný Škárka, podvodnice Kočí. Soudce si nebral servítky

Česko

  14:50
PRAHA - Téměř hodinu a půl četl soudce Jan Šott rozsudek, v němž zdůvodňoval tresty pro Víta Bártu a Jaroslava Škárku. Server Lidovky.cz vybral tři zásadní momenty Šottovy řeči.

Soudce Jan Šott foto: Ondřej Němec, Lidové noviny

Podvodník Škárka

Za zcela hanebné, zavrženíhodné a zákeřné označil soudce pohnutky a jednání Jaroslava Škárky, kterého "odměnil" třemi roky natvrdo a desetiletým zákazem vykonávat mandát poslance. "Jeho jednání bylo natolik hanebné, že veřejný zájem vyžaduje, aby nevykonával poslanecký mandát," zdůvodnil Šott.

Jaroslav Škárka u soudu

Škárkovi přitížilo, že se takto choval právě ve veřejné funkci. Lživost svých tvrzení podle Šotta prokázal, když předložil podvržený důkaz, nahrávku ze dne předání peněz. "Škárka se pokusil Bártu křivě obvinit," uvedl Šott.

Někteří právníci však pochybují, zda soudce mohl Škárkovi zakázat poslancování. Ústava to prý neumožňuje. Šott se ale brání, že trestní zákoník umožňuje poslanci zakázat vykonávat funkci.

 

Kristýna Kočí s Jaroslavem Škárkou u soudu

Nevěrohodná podvodnice Kočí

Ačkoliv neseděla na lavici obžalovaných, klidná při Šottově řeči nemohla být ani Kristýna Kočí, která vedle Škárky také dostala úplatek. Soudce dokonce připustil, že se mohla dopustit podvodu, když od Bárty "půjčku" přijala. Stejně jako on mohla mít v úmyslu Bártu zdiskreditovat, proto Šott vyzval policii, aby Kočí začala vyšetřovat.

Se Škárkou podle soudu byla Kočí domluvená. "Jaké budou výsledky dokazování, pokud takové řízení bude vedeno, nelze předjímat," řekl k tomu jen.

ČTĚTE VÍCE

Výpověď Kočí podle soudce byla "mimořádně nevěrohodná a s logickými rozpory", což doložil známou "kavárenskou" nahrávkou, kterou pořídil véčkař Lukáš Vích. Soudce poukázal na vulgarismy Kočí, které dokazují, že nevěděla, že je nahrávána, jak tvrdila.

Anketa

Jste spokojeni s rozsudkem nad Vítem Bártou a Jaroslavem Škárkou?

Ano, trest je odpovídající. 933
Ne, Bárta měl dostat tvrdší trest. 1662
Ne, Škárka měl dostat měkčí trest. 46
Oba měli být potrestání více. 172

Vít Bárta s jeho advokátem.

Naivní Bárta

Soud se ztotožnil s Bártovou obhajobou, nikoliv však s tím, že nespáchal trestný čin. "Půjčky" totiž ohodnotil jako neoprávněnou výhodu. "Obžalovaný si měl být velmi dobře vědom, že si tím zavazuje jednotlivé poslance. Soud tedy shrnuje, že jednání Víta Bárty kvalifikuje jako podplácení," uvedl Šott.

Bártovi podle soudce pomohla i jistá naivita. "Ke skutkům se přiznal, ačkoliv je nepovažoval za trestný čin," uvedl Šott.

Autor:
zpět na článek


© 2024 MAFRA, a.s., ISSN 1213-1385 © Copyright ČTK, Reuters, AFP. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.