Na podzim loňského roku podala společnost Karbonia Kladno trestní oznámení na firmu Pražská teplárenská. Jak zjistil server Lidovky.cz, pod trestním oznámením byl podepsaný Václav Jirát. "Václav Jirát se jako advokát na případu opravdu podílel," připustil Karol Lovíšek z firmy Karbonia Kladno. Od letošního ledna Václav Jirát dokonce figuruje přímo v dozorčí radě společnosti.
Jirát o jiné kauze: Jsme podjatý kvůli bratrovi
Druhé dějství příběhu se začalo psát na středočeském krajském státním zastupitelství. Podnět se totiž ocitl na stole Petra Jiráta. Ano, Václavova bratra a nového státního zástupce kauzy Rath. Petr Jirát se z případu okamžitě vyloučil pro podjatost. A nejen on. Mimo zůstalo celé středočeské státní zastupitelství. "Krajské státní zastupitelství v Praze ve věci namítlo svoji podjatost a navrhlo věc jinam a Vrchní státní zastupitelství věc přikázalo k nám," potvrdila serveru Lidovky.cz mluvčí Městského státního zastupitelství v Praze Štěpánka Zenklová. Důvod? "Důvodem námitky podjatosti byly rodiné vazby jednoho ze státních zástupců Krajského státního zastupitelství v Praze na advokáta firmy, která je objektem trestního řízení," přiblížila Zenklová.
I ve středních Čechách jsou skvělí státní zástupci a policisté, ale jestliže se doslechnete, že exhejtman Rath byl na padesátinách jednoho z vysokých funkcionářů středočeské policie, že se tam potkal i se státními zástupci, tak se podle toho musíte zařídit. Nemusí to mít žádný vliv, ale při vědomí toho, co se v Česku děje, jsem velmi zvažoval, kam se obrátím.Libor Gregor, bývalý policista, který na machinace s dotacemi upozornil VÍCE ZDE |
Přitom Václav Jirát zastupoval v této věci stranu, která se považovala za poškozenou. V kauze Rath má žalobcův bratr blízko ke straně, která je v podezření, že mohla zaplést do manipulací kolem zakázky na opravu zámku v Buštěhradě. Zastupuje totiž společnost Energie stavební a báňská, na níž detektivové narazili, když sledovali cinknutou soutěž.
Původní projektant vyčíslil předpokládané náklady na rekonstrukci na 168 milionů korun. Hejtmanství si pak našlo nového projektanta. Richard Bartík stanovil konečnou cenu na 220 milionů korun. Podle poznatků policie pomáhala Rathovi a spol. s hledáním nového projektanta právě společnost Energie stavební a báňská, v níž Bartík dříve pracoval jako obchodní ředitel.
Jirát o kauze Rath: Nesmysl
Samotný žalobce Petr Jirát na možné vazby už v pondělí reagoval slovy: "To jsou tak naprosté vyspekulované fabulace o mé případné podjatosti. Myslím, že všichni kolegové, kteří mě dobře znají, se této informaci museli skutečně jen zasmát." S bratrem se prý občas vídá, ale o práci se nebaví. Proč se zrovna v případě Karbonia Kladno vyloučil pro podjatost a v kauze Rath nikoliv, zatím nevysvětlil.
Podjatí žalobciPodjatost některých státních zástupců, kteří by měli vyšetřovat korupci, nedávno kritizovala také zpráva BIS o stavu vnitřní bezpečnosti v loňském roce. „Vyšetřování závažných případů komplikují politické konsekvence a možná podjatost místních orgánů činných v trestním řízení,“ stojí v dokumentu, podle kterého je hlavní příčinou korupce zejména provázanost podnikatelské a komunální sféry. |
Lidovky.cz se snažily získat jeho stanovisko celou středu, avšak bez úspěchu. Neodpověděl ani na e-mailové dotazy. A stejně tak mlčí i Jirátův nadřízený krajský státní zástupce Martin Staněk. V pondělí k případu Rath pouze řekl, že se musí nejprve seznamit se spisem. "Nemůžu se vyjadřovat k nějakému obecnému podezření, u kterého nemám někde doloženo kdo, kdy, kde, jak, co," řekl Aktualně.cz středočeský krajský státní zástupce Martin Staněk.
Spis na středočeské státní zastupitelství předala ústecká žalobkyně Lenka Bradáčová, kterou operaci dozorovala od samého počátku. Nejpřísněji postižitelný trestný čin v případu se totiž podle ní stal v Rudné ve středních Čechách, kde Rath údajně přijal úplatek za zmanipulovanou zakázku týkající se opravy buštěhradského zámku. Proti dozoru ústeckého státního zastupitelství se již dříve ohradili poslancovi obhájci. Po
