Krajský soud v Praze uložil původně Trpišovskému za ohrožování pomalejších řidičů na dálnici D1 dvouletý trest vězení podmíněně odložený na čtyři roky. Zakázal mu také sedm let řídit.
Trpišovský chtěl podle soudu úmyslně vytrestat pomalejší řidiče, kteří ho brzdili v rychlé jízdě. Kvůli tomu, že nikdo nebyl zraněn, použil soud mírnější právní kvalifikaci.
Předjel vysokou rychlostí pomalejší auto zprava, zařadil se před něj a prudce zabrzdilObžaloba čtyřiačtyřicetiletého podnikatele vinila ze dvou skutků z 29. prosince 2010. Trpišovský podle spisu nejprve na 13. kilometru dálnice D1 ve směru na Brno předjel vysokou rychlostí pomalejší auto zprava, zařadil se před něj a prudce zabrzdil. O něco později na 30. kilometru provedl stejný manévr, auto za ním však nestačilo zastavit a havarovalo. |
Dnešní verdikt je pravomocný. "Provedené důkazy považujeme za dostatečné. Návrhy obhajoby měly jen znevěrohodnit výpovědi svědků," řekl předseda senátu Jiří Lněnička. "Navíc výpovědi svědků odpovídají i záznamům z GPS, kdy rychlost vozidla byla pouhých 15 kilometrů, pak byla zase 184 kilometrů v hodině," dodal soudce.
Odvolací soud se ztotožnil i s právní kvalifikací, kterou použil krajský soud. Trpišovskému podle obžaloby hrozilo za pokus o těžké ublížení na zdraví až dvanáctileté vězení. Soud ale použil mírnější právní kvalifikaci. Za pokus o přečin ublížení na zdraví tak Trpišovskému hrozily maximálně tři roky vězení.
Nebyl jako Lacina, řekl soudce
Lněnička to odůvodnil tím, že jednání Trpišovského nebylo zdaleka tak škodlivé a nebezpečné jako obdobný případ Luboše Laciny. Ten byl odsouzen k pěti letům vězení za vytlačení pomalejšího auta mimo dálnici D1 a potrestán právě za pokus těžké újmy na zdraví.
"Nedošlo zde k bočnímu vytlačování ve velké rychlosti, ale pouze k takzvanému vybržďování, tedy snaze k náhlému omezení rychlosti," řekl soudce. Podle něho sice v tomto případě mohlo dojít ke kolizi, vyloučil ale možnost způsobení těžké újmy osádce vozu.
Trpišovského advokát Pacovský chtěl doplnit ještě další posudek, z něhož mělo zjednodušeně řečeno vyplynout, že Trpišovský nikoho nevybržďoval. "Je mi líto, že soud neprovedl další dokazování. Zvážíme dovolání k Nejvyššímu soudu," prohlásil Pacovský.
Kauza mi zničila život, tvrdí Trpišovský
Trpišovský zopakoval své tvrzení o nevině. "Kauza mi zničila profesní i soukromý život," podotkl Trpišovský, jehož auto se proslavilo kmotrovskou značkou 2222.
S rozsudkem nesouhlasí státní zástupce Zdeněk Topinka, který stejně jako advokát Trpišovského zvažuje podání dovolání. "Jednání Trpišovského považuji za obdobné jednání Laciny, který se také dopustil úmyslného činu.
Ty následky tady mohly být velmi vážné," upozornil žalobce, který pro Trpišovského požadoval pětiletý trest vězení a desetiletý zákaz řízení. Podle znalce totiž mohlo dvouměsíční dítě, které bylo v při kolizi v autě, utrpět vážná zranění, dodal žalobce.
