"V případě Union banky bude trestní stíhání do dvou dnů zastaveno. Státní zástupce má právo si podat stížnost. Nepředpokládám ale, že by to udělal," řekl soudce Igor Krajdl. Dodal, že pokud by stíhaní manažeři banky a propojených firem trvali na vynesení rozsudku, senát se 22. ledna sejde a rozsudek vynese.
Další události on-line reportáže naleznete zde.
"Vyneseno ale bude jen rozhodnutí o trestu. Ne o vině. To ale neznamená, že by se nemohlo jednat o zprošťující rozsudek," uvedl soudce.
Amnestie se pětice bývalých manažerů banky a jejich spolupracovníků z majetkově propojených firem týká, protože trestní stíhání trvá víc než osm let. "Obviněni byli v roce 2003 a další pak v roce 2004," vysvětlil Krajdl.
ČTĚTE TAKÉ: |
V roce 2010 pak byla podána obžaloba a předloni na jaře případ začal projednávat soud.Státní zástupce obžaloval pět členů představenstva banky - Jiřího Babiše, Miroslava Fučíka, Tomáše Michala, Alenu Pejčochovou a Tomáše Seidlera.
"Osobám, které byly personálně či obchodně spojené s Union bankou, poskytovali speciální a nestandardní úvěry. Ty nebyly dostatečně zajištěné," řekl už dříve žalobce Karel Kalda s tím, že šance na navrácení úvěrů byla v době jejich poskytnutí minimální.
Nezávisle na této skupině je stíhán i italský finančník Giuseppe Roselli.Toho se amnestie ale pravděpodobně týkat nebude. "V jeho případě bylo trestní stíhání zahájeno až po roce 2005," řekl soudce.
Bývalí manažeři ČMDS připravili finanční ústav o více než 300 milionů korun
Amnestie by se mohla týkat i osmi bývalých manažerů Českomoravské družstevní spořitelny (ČMDS). Byli souzeni za podíl na nezákonných machinacích vedoucích ke krachu záložny. Údajně připravili finanční ústav o více než 300 milionů korun. Soud všechny loni v březnu zprostil obžaloby a žalované transakce označil jen za chybná manažerská rozhodnutí. Navíc podle něj nebyla způsobena žádná škoda.
"Případ je nyní na vrchním soudě. Pokud by bylo zproštění zrušeno, pak by se na obžalované amnestie vztahovala. Trestní stíhání by muselo být zastaveno," řekl. Na ČMDS uvalil Úřad pro dohled nad družstevními záložnami 12. ledna 2000 nucenu správu. Správce pak zjistil, že z 1,4 miliardy korun vkladů chybí 90 procent. Na záložnu byl nakonec vyhlášen konkurz.
