Reagovali tak na článek v deníku Mladá fronta Dnes, podle kterého se kvůli amnestii dostal na svobodu člověk, který na to neměl nárok.
Pokud by se státní zastupitelství nebo ministr dozvěděli o podobném případu, podali by prý stížnost pro porušení zákona, o které by rozhodoval Nejvyšší soud v Brně. "Upozorňuji na jednu věc, stížnost pro porušení zákona v tomto případě by směřovala v neprospěch obviněného, to znamená - byl by tam pouze akademický výrok, neboť nelze již změnit rozhodnutí v neprospěch obviněného," uvedl nejvyšší žalobce.
Zeman také uvedl, že podle jeho názoru je to jediný mimořádný opravný prostředek, který lze užít, obnova řízení prý nepřipadá v úvahu. Oba se pak shodli, že v případě podání stížnosti by byl konečně k dispozici výklad Nejvyššího soudu týkající se amnestie.
O článku Mladé fronty čtěte zde: |
"Špatná rozhodnutí soudu se v běžném životě dějí. To znamená, že se mohou stát i špatná rozhodnutí soudu ve věci amnestie," podotkl Blažek. Ministr se ale ohradil proti tomu, že by byl text amnestie nejasný nebo že by šlo o desítky případů. Zeman pak dodal, že v případě, o němž se deník zmiňuje, se již spojil s příslušným státním zástupcem, výsledek prověrky však zatím nemá.
K chybám soudů při amnestii se vyjádřili i zástupci ČSSD na brífinku. Stejně jako ministr spravedlnosti Blažek vyloučili možnost, že došlo k systémové chybě. Jiří Dienstbier prohlásil, že v případě řádné přípravy amnestie by byly soudy informovány dřív a měly by čas na přípravu. V časovém presu, ve kterém konaly, prostě došlo k chybám.