Lidovky.cz

Klaus a spol. neunesli odchod z funkcí, míní soudce Kydalka

Česko

  7:30
PRAHA - Ústavní soud zamítl jeho stížnost na amnestii Václava Klause, soudce pražského městského soudu Kamil Kydalka je ale v klidu. Plánuje, že se připojí ke stížnosti, kterou před ním podala skupina senátorů. Reakce Hradu na kritiku amnestie podle Kydalky dokazuje, že dosluhující prezident a jeho lidé neunesli odchod z funkcí.

Kamil Kydalka foto: ČTK

Lidovky.cz: Co říkáte na zamítnutí vaší stížnosti?
Oni to zamítli ve vztahu k celé amnestii, ale ve vztahu k článku 2 týkajícího se ekonomických zločinů z 90. let to odmítli z důvodu, že na stejnou věc podali ústavní žalobu senátoři. Zároveň nás víceméně vyzvali, abychom se k nim připojili jako vedlejší účastník.

Lidovky.cz: Učiníte tak?
Ano, připojíme se.

ČTĚTE VÍCE:

Lidovky.cz: Nebylo lepší tak učinit rovnou a nestěžovat si na amnestii jako celek?
Jak se říká: Kdo nic nedělá, nic nezkazí. Proto jsme to zkusili celé. Ve článku 2 nám dali za pravdu, že to můžeme zkusit.

Lidovky.cz: Souhlasíte s argumentací Ústavního soudu?
Nic proti ní nemám, je zcela v pořádku. Respektovat se to dá bez nejmenšího problému. Ústavní soud poukazuje i na to, že pokud přijde stížnost na stejnou věc ze dvou různých subjektů, pozdější se odmítne.

Lidovky.cz: Znamená vaše připojení se ke stížnosti senátorů, že rozhodnutí u případu Františka Chvalovského, o němž rozhodujete, se odkládá?
Než Ústavní soud rozhodne o článku 2, budeme jako vedlejší účastník čekat. V případu se do té doby nic nebude dít.

Stížnost senátorů

Kydalka se připojí ke stížnosti 30 senátorů, kteří chtějí zrušit část amnestie, která se týká zastavení kauz trvající déle než osm let a hrozí u nich sazba do 10 let vězení. Namítají, že tato část amnestie porušuje práva rovnosti občanů poškozených amnestovanými a že poškozeným uzavírá možnost domoci se svých nároků. 

Lidovky.cz: Není ale i stížnost na druhý článek amnestie pouhým plácnutím do vody, které nemá šanci uspět?
Těžko říct. Kdybychom si mysleli, že nemáme šanci, nepodávali bychom to. Ani bychom se nepřipojili. Já si myslím, že šance je 50 na 50. 

Lidovky.cz: Věříte slovům Ladislava Jakla, že amnestii nepřipravovali právníci?
Už tomu nerozumím, 2. ledna řekl, že neví, kdo na tom pracoval. Jinde se zase objevilo, že na tom pracoval v kruhu tří lidí, neřekl s kým, pak se v Lidovkách objevilo, že na tom měl pracovat pan Koudelka, Hasenkopf a Jakl a nyní slyšíme, že na tom nedělal vůbec žádný právník. Mám pocit, že pan Jakl si z nás dělá legraci.

Lidovky.cz: Proč by to dělal?
Myslím si, že pánové neunesli odchod z funkcí, a to platí i pro prezidenta Klause. Posílat poslancům výtisky jeho vysvětlující knihy Spor o amnestii a zadávat jim domácí úkol, to je úplně mimo.

Lidovky.cz:  Vy jste Klausovu knihu četl?
Mám ji u známé, která mi ji obstarala. Ještě jsem se k ní nedostal. Citovala mi z obsahu, že je to rozděleno na čtyři části, v jedné jsou pozdravné dopisy a děkovné e-maily za propuštění.

Autor:
zpět na článek


© 2024 MAFRA, a.s., ISSN 1213-1385 © Copyright ČTK, Reuters, AFP. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.