Lidovky.cz

Pancová je mozek celé trestné činnosti, mohla by utéct, varuje Jirát

Česko

  17:04
PRAHA - S rozhodnutím soudu propustit Kateřinu Pancovou z vazby státní zástupce Petr Jirát nesouhlasí. Bojí se, že vzhledem k výši hrozícího trestu uteče. V rozhovoru pro server Lidovky.cz ale zároveň připouští, že ovlivňovat kauzu už nikdo z vazebně stíhaných nemůže.

Státní zástupce Petr Jirát foto: MAFRA - Dan Materna

Lidovky.cz: Čekal jste, že soud Pancovou pustí z vazby?
Byl jsem poměrně překvapen. Samozřejmě rozhodnutí soudu respektuji, ale nesouhlasím s ním, proto jsem podal stížnost. Jestli je někdo usvědčován, tak je to paní doktorka Pancová a pan doktor Kott. Jsou mozky celé trestné činnosti. Pokud je soud uzná vinnými, bude muset uložit vysoký trest a oni to vědí. Předpokládám, že by mohli uprchnout: jeden, nebo druhý.

Co se dělo v úterý u soudu:

Lidovky.cz: Proč podle vás soud propustil Pancovou (nyní čeká ve vězení na verdikt Vrchního soudu), zatímco Kotta nechal za mřížemi?
Já to nemůžu komentovat, nevím. Důvody jsme všichni slyšeli, pravděpodobně to zatím u pana doktora Kotta nepřipadá v úvahu, protože obava z útěku je větší než u paní doktorky Pancové.

První svědci

V úterý Krajský soud v Praze vyslechl první tři ze 78 plánovaných svědků: Jiřího Peřinu, jenž za Ratha vedl odbor investic ve Středočeském kraji, Davida Petržílka, referenta oddělení veřejných zakázek v kraji, a exšéfa odboru regionálního rozvoje Středočeského kraje Oldřicha Vytisku. Všichni čelili otázkám na fungování úřadu Středočeského kraje a dotazům týkajícím se především rekonstrukce zámku v Buštěhradu. Svědci uvedli, že podle nich tato zakázka byla standardní, pouze Peřina uvedl, že z pohledu "rozpočtáře" se mu zdála drahá.

Lidovky.cz: Mohl hrát roli špatný zdravotní stav jejího otce?
Obecně platí, že tyto důvody, i když je to kruté, nemohou být důvodem propuštění z vazby, pokud vazební důvody trvají.

Lidovky.cz: Pokud Vrchní soud v Praze stížnost zamítne a Pancovou propustí, ztíží to nějak vaši práci?
To myslím, že ne. Důkazy už jsou ve spise, nelze je ovlivňovat. A pokud by někdo chtěl ovlivňovat svědky, může to udělat přes advokáty. Ale takové indicie nemám.

Lidovky.cz: Není už skutečně patnáct měsíců vazby příliš? Vzhledem k trestnému činu, z něhož jsou obžalováni?
Není. V tomto případě může vazba trvat až tři roky. Tato vazba je adekvátní, pokud soud shledá, že vazební důvody trvají.

Lidovky.cz: Překvapily vás něčím úterní výpovědi svědků?
Nevybočily z toho, co je ve spise. Znám je.

Autor:
zpět na článek


© 2024 MAFRA, a.s., ISSN 1213-1385 © Copyright ČTK, Reuters, AFP. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.