Je to týden, co se bývalá ředitelka kladenské nemocnice Kateřina Pancová dočkala propuštění z vazební věznice. Její partner Petr Kott a spoluobžalovaný David Rath ovšem dál zůstávají za mřížemi. Proč uspěla pouze ona a proč zrovna nyní?
Server Lidovky.cz si vyžádal čerstvé rozhodnutí Vrchního soudu v Praze, aby porovnal dřívější zamítavé a poslední souhlasné usnesení. Předně: o propuštění Pancové rozhodl jiný senát, než který před pár týdny trval na tom, že musí zůstat za mřížemi. Ale překvapivě všichni soudci, kteří o vazbě Pancové dosud rozhodovali, se shodli, že "přetrvává obava, že by Pancová mohla uprchnout, aby se tak vyhnula vysokému trestu".
"Prostředky, které mají vazbu Pancové nahradit, jsou natolik důrazné a omezující její svobodu pohybu, že mohou vazbu bez vážných pochybností nahradit," uvedl v čerstvém rozhodnutí předseda senátu Bohumil Kalát. Pancová totiž musela odevzdat pas, musí se dvakrát týdně hlásit u probačního úředníka a pomohlo jí, že bude pracovat v nemocnici Motol.
"Chtěla vydělat 50 milionů..."
"Jako hlavní důvod pro propuštění uvedl Kalát délku vazebního stíhání. Podrobněji ovšem šestnáctiměsíční zadržení nerozebíral. Státní zástupce Petr Jirát, jenž má kauzu Rath na starosti, s propuštěním nesouhlasil a ve své stížnosti argumentoval rozhovorem Pancové s Kottem, které zaznamenaly utajené mikrofony. "V rozhovoru se spoluobžalovaným se zmínila o tom, že měla v úmyslu si vydělat 50 milionů, dnes jich má mít pětašedesát," stojí v usnesení. A jak zdůraznil Jirát, při domovních prohlídkách zajistili pouze polovinu - třicet milionů korun pod podlahou. Je proto přesvědčen, že se bude snažit zmizet v zemi, kde má peníze ukryté.
Zatímco původní senát vrchního soudu teorii o ukrytých milionech sdílel, noví soudci v čele s Kalátem nikoliv. "Zabývali jsme se námitkou, že lze předpokládat, že obžalovaná mohla část výnosů trestné činnosti ukrýt v zahraničí. K tomu je třeba říci, že tyto úvahy jsou jednak mimo rámec podané obžaloby a jednak lze souhlasit i s vyjádřením k podané stížnosti, neboť obžalovaná byla po poměrně dlouhou dobu sledována, docházelo k odposlechům telefonů a prostorovým odposlechům, avšak skutečnosti, na které poukazuje státní zástupce ve své stížnosti, dosud prokázány nebyly," píše se doslova v čerstvém usnesení.
Aktuální soudní propustka pro Pancovou je o to důležitější, že o zrušení vazby usiluje i David Rath, přičemž důkazní situace je v jeho případě téměř obdobná. Zatím jej však krajský soudce Robert Pacovský odmítl propustit. Za mřížemi ještě zůstává partner Pancové Petr Kott. Pacovský přitom ve svém rozhodnutí nepřímo naznačil, že Kott slouží jako jakási pojistka. Zjednodušeně řečeno, pojí s Pancovou tak silné citové vazby, že sama neuteče (Více čtěte ZDE).
Sledovat @kedrix79
