Při jmenování Petra Lessyho zpět do funkce policejního prezidenta Martin Pecina tvrdil, že jako správní orgán neměl jinou možnost. Odvolával se přitom také na posudek Ústavu státu a práva.
Jak ale zjistily LN, příslušné dva posudky, které připravil ředitel ústavu Jan Bárta, tak striktní verdikt vůbec neobsahují. „Pro ministerstvo vnitra ani pro Policii ČR z rozhodnutí trestního soudu neplynou žádné důsledky, zejména ne povinnost přezkoumávat správní rozhodnutí nebo vůbec něco konat,“ píše Bárta doslova v prvním dokumentu na otázku z resortu, zda soudní rozhodnutí ukládá povinnost znovu rozhodovat o téže věci.
ČTĚTE TAKÉ: |
Druhý posudek pak odpovídá na otázku, zda má ministr přezkoumat rozhodnutí o Lessyho propuštění. A až teprve tady Bárta doporučuje, ať ministr přezkum zváží. Neříká však, že musí Lessyho přijmout zpět.
Pecina se přesto rozhodl tak učinit, za což si vysloužil kritiku i od části policejních odborů či od šéfa ČSSD Bohuslava Sobotky nebo prezidenta Miloše Zemana.
Rozhodnutí se samozřejmě nelíbí ani současnému šéfovi policie Martinu Červíčkovi. Podle něj byl za Lessyho návratem tlak ministra na personální změny v čele protikorupční policie, s nimiž nesouhlasil.
Ve středu bude muset policejní dvojvládí Pecina vysvětlovat i poslancům. Ministra hodlají „grilovat“ členové sněmovního výboru pro bezpečnost.
