Pokud Rath uteče, tak až po rozsudku, odůvodnil soud navrácení pasu

Česko

14. srpna 2014 6:00

PRAHA - Riziko útěku existuje vždy. Z korupce obvinění David Rath, Kateřina Pancová a Petr Kott nicméně soud přesvědčili, že si navrácení pasu zaslouží. Z usnesení krajského soudu, které získal server Lidovky.cz, rovněž vyplývá, že podle soudce Roberta Pacovského není nutné Rathovi a spol. zadržovat cestovní doklady, jelikož jejich útěk hrozí až před nástupem případného trestu.

Zvětšit fotografii

David Rath a Kateřina Pancová u soudu. foto: MAFRA: Dan Materna

"Pokud bylo poukazováno na možné riziko útěku některého z obžalovaných nikoliv v této fázi řízení, ale až po samotném vyhlášení rozhodnutí ve věci (v případě odsuzujícího rozhodnutí), tedy ve snaze vyhnout se hrozícímu trestu, potom má soud za to, že samotné eventuální riziko pokusu o útěk či skrývání se až před uloženým trestem v případě odsouzení obžalovaných nemůže nyní v průběhu nalézacího řízení, kdy soud již považuje toto riziko za minimalizované, odůvodňovat konstatování existence důvodu vazby útěkové u některého z obžalovaných," píše soudce Pacovský v usnesení, které server Lidovky.cz zveřejňuje v galerii dokumentů.

K TÉMATU

O navrácení dokladů soud požádala trojice sama. Argumentovala dobrými rodinnými poměry, prací ve zdravotnictví a navíc Rath, Kott i Pancová před soudem popřeli, že by se chystali utéct do ciziny. Pasy jim soud nařídil odevzdat ihned po propuštění z vazby a museli se také pravidelně hlásit probačnímu úředníkovi.

"...obžalovaní s ním po celou dobu od jejich propuštění z vazby na svobodě řádně spolupracují a plní veškeré povinnosti a veškerá omezení, která jim byla uložena," cituje usnesení ze zprávy probační mediační služby.

Minimálně osm let

I přes vstřícný krokem směrem k obviněným však soudce Pacovský zdůraznil, že stíhání obžalované trojice je i nadále důvodné. Dosud provedené dokazování u soudu totiž podle něj potvrzuje podezření vykreslená v obžalobě.

„I nadále tak jsou obžalovaní Rath, Kott a Kottová (Pancová se nedávno provdala za Kotta, pozn. red.) v případě odsouzení ve smyslu podané obžaloby ohroženi vysokým trestem odnětí svobody, když dle stávající soudní praxe je za takový trest třeba považovat trest odnětí svobody v trvání nejméně osmi let,“ uvádí Pacovský.

Jak už server Lidovky.cz dříve upozornil, kdyby Rath o útěku uvažoval, nabízí se v jeho případě jako možné útočiště Izrael. V této zemi měl totiž exhejtman nadstandardní kontakty a před zatčením tento stát opakovaně navštěvoval. Už v roce 2011 Rathův kraj musel vysvětlovat, proč chce miliony korun poslat podnikatelům z Izraele.

Má Rath peníze v zahraničí?

11. září 2012: „Existence vazby útěkové je umocněna tím, že z dosavadního vyšetřování vyplývá, že obviněný se spoluobviněnými rozmlouval o uložení finančních prostředků v zahraničí, jakožto i o možnosti koupě firmy v zahraničí. To nepochybně úvahy o vycestování posiluje, zvláště když obviněný ve svých politických funkcích často jezdil do zahraničí a musí tam mít řadu kontaktů.“ (Krajský soud v Praze) (ČTĚTE VÍCE)

30. dubna 2013: „Je zcela reálné zvažovat, že obviněný část prostředků z trestné činnosti, která nebyla policií zajištěna, v zahraničí deponovanou již má. Je zcela reálné se domnívat, že i pro případ odhalení měl obviněný jako jistě inteligentní a schopný člověk ohledně rodiny nějaký plán. Jako jedna z reálných možností by se tak jistě nabízel útěk obviněného do zahraničí.“(Krajský soud v Praze) (ČTĚTE VÍCE)

11. prosince 2013: “Při posuzování a přezkoumávání existence vazebních důvodů je tak povinností obecných soudů vzít v úvahu délku trvání vazby s ohledem na specifika konkrétního trestního řízení. Riziko uprchnutí nebo skrývání se obviněného za účelem vyhnutí se trestnímu stíhání nebo trestu po případném propuštění z vazby na svobodu nemůže být v případě dlouhotrvající vazby založeno výlučně na skutečnosti, že obviněnému hrozí vysoký trest.“(Ústavní soud) (ČTĚTE VÍCE)