Viděli jste Miloše Zemana na Národní v roce ‘89?Napište serveru Lidovky.cz na adresu internet@lidovky.cz. |
Byl Miloš Zeman 17. listopadu 1989 na Národní třídě, nebo ne? Spor o účast současného českého prezidenta na demonstraci proti komunistické totalitě se rozhořel poté, co Zeman zlehčoval brutalitu zásahu na Národní třídě 17. listopadu 1989. Prezident tvrdí, že mezi demonstranty byl, ovšem Hrad odmítá říci, zdali ho tam někdo viděl. Naopak advokát Milan Hulík, někdejší člen parlamentní komise pro vyšetřování událostí 17. listopadu, je přesvědčený, že prezident Zeman mezi demonstranty na Národní chyběl.
V sobotu se zdálo, že Zeman získal trumf, který vytáhl z rukávu dlouholetý komunistický europoslanec Miloslav Ransdorf. „Oba jsme byli na Albertově 17. listopadu 1989,“ uvedl Ransdorf na úvod svého blogu na serveru Parlamentnilisty.cz.
Psali jsme |
Jenže aura vítězství ve sporu o prezidentovu pravdomluvnost Hrad brzy opustila.
Byli jste tam společně? Zamířili jste s davem demonstrantů na Národní třídu? ptal Ransdorfa server Lidovky.cz. „Na Albertově jsme se vlastně neviděli, ale oba dva o sobě víme, že jsme tam byli,“ prohlásil poněkud záhadně momentálně nachlazený komunistický politik.
O účasti současné hlavy státu na protestech 17. listopadu na Národní se prý dozvěděl hned od několika lidí. Jména si prý už ale nepamatuje. „Slyšel jsem, že tam Miloš byl, ale je to všechno už tak dávno... Lidé mi říkali, že z Albertova se Miloš Zeman přesunul i na Národní, že byl dokonce v tom uzavřeném celku. Pár lidí mi to tenkrát potvrdilo. Jména si už ale nevybavím, je to přece 25 let,“ zavzpomínal Ransdorf.
Ať předloží důkazy Hulík, zní od Zemana
Hrad tvrdošíjně odmítá sdělit, s kým tehdy Miloš Zeman na Národní třídě byl. I přesto, že by tím ukončil veškeré pochyby a spekulace. „Důkazní břemeno je na panu Hulíkovi. Tvrdí, že pan prezident na Národní třídě nebyl. Evidentně tedy vlastní seznam demonstrujících. Nechť tento seznam pan Hulík zveřejní,“ vzkázal mluvčí hlavy státu Jiří Ovčáček.
Lidé mohutně vypískali Zemana. Před rajčaty ho chránila ochranka |
Ačkoli Hulík tvrdil, že Zemanovu neúčast na Národní třídě může na 99 procent dokázat, jasný důkaz v ruce nemá. „Přímý nemám, ale i v trestním právu můžete být odsouzen k odnětí svobody na základě nepřímých důkazů, a to pokud vytváří příčinnou souvislost a zapadají do sebe,“ říká Hulík.
Advokát tak opět upozornil na několik nepřímých skutečností, které prý dokazují pravdivost jeho slov. Tak například že Miloš Zeman byl už tehdy známou postavou, poslancem a mimo jiné také „bavičem ze Semaforu“. Navíc svou výškou vyčnívá z davu. Proto je prý minimálně divné, že ho vyšetřovací komise nevyslýchala, a že ani on na její výzvy o podání svědectví nereagoval.
Měl ‚duch z Národní‘ kamarády?
„Vždyť každý z politiků se zpravidla chlubí tím, že na Národní třídě 17. listopadu byl. Celá léta o tom navíc nikdy nemluvil, a najednou se po 25 letech zjevuje jako duch z Národní?“ diví se Hulík. „No a ten jeho popis demonstrace! Vždyť tam tekla krev a všichni dostali nakládačku,“ argumentuje advokát.
Podle Hulíka je navíc zvláštní, že poté, co svým vyjádřením vyprovokoval takovou debatu, se zatím nikdo nepřihlásil s tím, že by prezidenta na Národní třídě viděl. „Kde je důkaz, proč nepřišli dva tři svědci, tedy kromě pánů Ovčáčka, Mynáře a Nejedlého, kteří potvrdí, že tam s ním byli? To tenkrát neměl kamarády?“ uzavírá Hulík.
Vzkazy prezidentu Miloši Zemanovi. Přidejte ten svůj! |
