Ke krajskému soudu se odvolal jak Přikryl, který požadoval zrušení celého trestu, tak státní zástupce. Předseda soudního senátu Aleš Flídr zdůvodnil přehodnocení trestu tím, že se Přikryl nedopouštěl trestného činu jako obyčejný strážník, ale jako vedoucí pracovník. „V podstatě práci svých podřízených likvidoval. Trest tedy musí odpovídat společenskému postavení. Zároveň pro jeho trest stačí nejmírnější forma věznice,“ řekl Flídr.
Přikryl však stále tvrdí, že se trestného činu nedopustil a že celý proces považuje za účelový. „Cílem bylo, abych byl zbaven funkce, což se také stalo,“ prohlásil při závěrečné řeči. Novinářům řekl, že středeční rozsudek ještě není konečný. „V prvním případě měl Nejvyšší soud také opačný názor a věřím, že teď to bude obdobné. Přestupky jsem nikomu nevyřizoval,“ popíral Přikryl vinu.
Laskavost pro známé
Nejvyšší soud už vrátil městskému soudu případ, v němž se řeší, že předal 119 spisů s osobními daty lidí státnímu zastupitelství. Ze systému městské policie vytáhl totiž přestupky, které se z pokuty změnily na domluvu, čímž chtěl ukázat, že při zahlazování přestupků u známých nepostupoval nestandardně.
Za to si vysloužil stíhání pro neoprávněné nakládání s citlivými informacemi. Trest městského soudu mu před rokem potvrdil i odvolací soud a tehdy skončil jako ředitel strážníků.
Exšéf pražských strážníků
|
V středečním případě soud potvrdil výrok městského soudu, v němž se uvádí, že Přikryl dal u sedmi přestupků pokyn podřízeným, aby pokutu překvalifikovali na domluvu. V původní obžalobě se hovořilo o 31 případech. Soudkyně tehdy uvedla, že Přikryl řešil případy zcela neformálním způsobem, ač se jimi neměl vůbec zabývat. Bývalého ředitele usvědčily telefonické odposlechy.
