Březinu obvodní soud loni v dubnu potrestal roční podmínkou za podvod v pražském dopravním podniku. V letech 2007 až 2011 si přišel jako předseda dozorčí rady dopravního podniku na 290 tisíc, na které neměl nárok. Působil totiž zároveň v dozorčí radě firmy Porcela Plus, na jejíž majetek byl vypsán konkurz. Ze zákona tak funkci vykonávat nesměl, jenže informaci neoznámil.
Březina radním Prahy nebude, zastupitelem ale zůstane, říká lídr Ludvík |
Proti rozsudku se sociální demokrat sice odvolal, městský soud ho ale potvrdil. „Zamlčení podstatných skutečností je zřejmé a nebylo na DP, aby si tyto záležitosti ověřoval sám. Bylo povinností konat, vznik překážky výkonu mu sdělit,“ píše v rozsudku soudkyně Eva Burianová.
Obvodní soud přitom Březinu čtyřikrát shledal nevinným, odvolací senát ale vždy případ vrátil k novému projednání. Podle Burianové se prvoinstanční soud dostatečně nezabýval důležitými okolnostmi případu. „Vzhledem k tomu, že se jeho postoj bez ohledu na zrušující rozhodnutí odvolacího soudu opakoval, rozhodl odvolací soud i o změně samosoudce,“ uvádí rozsudek.
Březina se mimo jiné hájil tím, že je právním laikem a proto využil stanoviska renomované advokátní kanceláře, podle něhož konkurz na Porcelu Plus hlásit nemusel. „Žádný důkaz nesvědčí o tom, že by obžalovaný jednal na základě stanoviska advokátní kanceláře, jak se hájí,“ upozorňuje ale Burianová.
Politikovi také připomněla, že nereagoval na dopis sdružení Oživení z roku 2011, které na jeho možný podvod upozornilo podalo na politika trestní oznámení. Soudkyně zároveň smetla i argument o právním laikovi. Březina jako veřejně působící osoba a člen několika rad měl podle ní být v takových věcech zběhlý.
Pražský sociálně demokratický zastupitel po vynesení rozsudku uvedl, že se cítí naprosto nevinen. Jeho advokát ve věci podal dovolání. Kvůli pravomocnému rozsudku zřejmě přišel o místo pražského radního pro dopravu. (ČTĚTE VÍCE)
