Dosud se v souvislosti s Rathovým veletočem, kdy těsně před závěrečnou řečí propustil dosavadní advokáty a tvrdí, že ho místo nich zastupuje strýc soudce Michal Pacovský, mluvilo pouze o snaze za každou cenu oddálit rozsudek. Rath však zjevně sleduje vyšší cíl: manévr s obhajobou ho má zbavit soudce Pacovského.
Exposlanec, jemuž hrozí 12 let za mřížemi, totiž začal otevřeně mluvit o spiknutí obou Pacovských. Advokát ho prý oslovil přes prostředníka s nabídkou, že ví, jak na svého synovce. „Prý ví, jak bude synovec soudce reagovat a řekl, že to ví na 100 procent,“ zopakoval Rath dosud známou verzi.
„Domluva Pacovských? Působilo to tak“Pan advokát Pacovský mluví o vaši verzi, tedy že vás oslovil on, jako o přitažené za vlasy. Kdo je onen údajný prostředník, který by vaši verzi potvrdil? Můžete uvést jednu, dvě konkrétní věci, jimiž vás advokát Pacovský přesvědčil ke spolupráci? Mohl být podle vás soudce Pacovský se strýcem domluven? Naznačoval něco takového advokát Pacovský? Nechystáte si půdu, abyste argument proti soudci použil? |
Avšak nyní jde ještě dál, advokát Pacovský podle něj naznačil, že je se soudcem-synovcem domluven. „Ano, působilo to tak na mě,“ přidal Rath pro server Lidovky.cz vážné obvinění. To by znamenalo, že jeho proces je zmanipulovaný a sám soudce podjatý.
Ačkoliv zatím se o tom veřejně nemluví, expolitik si zjevně připravuje půdu na dosud nejvážnější útok proti Pacovskému. „Musím se o tom ještě poradit, nevím,“ komentoval to Rath stroze.
Krajský soud jakékoliv pochybnosti kolem předsedy senátu striktně odmítá. „Takové tvrzení je zcela nepravdivé. Předseda senátu Robert Pacovský není s advokátem Michalem Pacovským dlouhodobě v žádném kontaktu a stejně tomu bylo i uplynulý víkend, kdy mělo dojít nejprve k převzetí obhajoby obžalovaného a následující den k jejímu vypovězení. Otázku podjatosti nyní není na místě řešit, protože situace pro její řešení nenastala,“ uvedla mluvčí Zuzana Steinerová.
Osud nejsledovanější novodobé kauzy nicméně nyní závisí na verzi, s níž přijde advokát Pacovský. Ten odjel mimo Českou republiku a k tvrzením Ratha se dosud vyjadřuje pouze útržkovitě. „Nezdá se vám to přitažené za vlasy?“ odpověděl otázkou na dotaz serveru Lidovky.cz, zda on sám nabídl Rathovi obhajobu. Na obvinění ze spiknutí již nereagoval.
Soudce Robert Pacovský
Aby Rath uspěl, musel by podle prezidentky Soudcovské unie ČR Daniely Zemanové teď advokát Pacovský informaci o tom, že může proces ovlivnit, potvrdit. „Musel by říct: ano, já jsem mu nabídku dal. Ale ani to ještě nic neznamená, to soudci nemůže ublížit. Teprve, pokud by advokát řekl natvrdo: ano, jsem schopen soudce ovlivnit a mluvili jsme o tom. To už by bylo vážné a muselo by se to přezkoumat a rozhodnout, kdo lže,“ nastínila šéfka soudcovské unie možný vývoj.
Koneckonců soudce Pacovského již Rath málem vyšachoval. Stačilo, kdyby jeho strýc skutečně přijal obhajobu v kauze u krajského soudu. „To by byl konec. Musely by sice rozhodnout dvě instance, ale je to vysoká pravděpodobnost, že by se mu to povedlo,“ řekl serveru Lidovky.cz zdroj z okolí případu. I Steinerová připouští, že otázka podjatosti soudce by byla na stole.
„Pokud by JUDr. Pacovský převzal obhajobu obžalovaného a předseda senátu by se cítil podjatý, senát (celý tříčlenný senát) by rozhodoval o tom, zda je jeho předseda podjatý, či není. Dále by připadalo v úvahu rozhodování o podjatosti, pokud by ji namítla obhajoba nebo státní zástupce. Opět by rozhodoval celý senát. O případné stížnosti proti takovému rozhodnutí by pak rozhodoval Vrchní soud v Praze,“ přiblížila.
Advokát Pacovský nicméně tvrdí, že přijal Rathovu obhajobu k jinému případu. Jeho verzi však významně podrývá fakt, že v pátek 15. května podepsal pod plnou moc se spisovou značkou právě dobíhajícího případu u Krajského soudu v Praze. V úterý Rath na chodbě soudu její kopie rozdával novinářům. Pravdou nicméně zůstává, že advokát hned v sobotu odpoledne napsal soudu, že se Rathovy obhajoby vzdává.
I kdyby nový výpad proti soudci Pacovskému Rathovi nevyšel, využije všechny své dosavadní kroky při odvolání. Podle několika advokátů, které LN oslovily, si totiž bývalý středočeský hejtman připravuje právě těmito hrátky s advokáty i půdu pro použití dalších obranných prostředků.
  |
U vyšších soudů totiž bude moci tvrdit, že se proces vlekl příliš dlouho a probíhal zmateně. A právě to mohlo ovlivnit i jeho spravedlivost a výsledek. „To všechno může mít vliv jak u odvolání, tak ale i u případného dovolání k Nejvyššímu soudu a také při ústavní stížnosti,“ říká tak jeden z advokátů, který si ale kvůli možnému konfliktu zájmů nepřál být jmenován.
Podle něj je však stoprocentním cílem připravit si těmito kroky půdu k budoucím opravným prostředkům. „Nemusí se nám to líbit, není to ale nic nezákonného. Rath využívá prostoru, který mu zákony umožňují,“ dodává.
