Pastuchová sama tvrdí, že by to udělala i bez známosti s otcem Luďkem Nečesaným, nynějším ředitelem liberecké nemocnice, informuje MF Dnes. Šlo prý o případ z jejího kraje, který od počátku sledovala.
Sama Válková listu potvrdila, že poslankyně měla na projednání Lukášova případu vliv. Plnila jen své povinnosti jako poslankyně,“ řekla Válková, které přišla na stůl stížnost pro porušení zákona v případu Nečesaný. „... upozornila mě na ten podnět ke stížnosti pro porušení zákona, že teď s tím už mohu něco dělat. Přimlouvala se, chtěla vědět, že ten spis nezůstane ležet kdesi v haldě,“ popsala „angažmá“ Pastuchové bývalá ministryně, která podnět k přezkoumání poslala na Nejvyšší soud už v době své rezignace.
Hradecký soud vyčká v kauze Nečesaný na zdůvodnění verdiktu |
Podle Válkové případu pomohly kvalitně zpracované materiály Nečesaného advokátů a posudky známých expertů. Lukášův otec přiznal, že ho obhajoba syna přišla až na tři miliony korun.
Pastuchová i otec Nečesaného však popírají, že by se za osvobození Lukáše jakkoliv domlouvali.
Kadeřnice trpí ztrátou paměti
Tragédie, která poslala Nečesaného za mříže, se stala předloni 21. února v kadeřnictví v Hořicích v Podkrkonoší těsně před koncem pracovní doby. Útočník majitelku podniku nejméně šestkrát udeřil rozpůleným polenem do hlavy a z peněženky jí ukradl 10.000 korun. Život jí zachránili lékaři.
Odsouzený za pokus o vraždu holičky je volný. Soudy si vybíraly důkazy |
Nečesaný, který byl v době činu v posledním ročníku střední školy, vypověděl, že se chtěl v kadeřnictví nechat ostříhat před schůzkou se svou přítelkyní. Kadeřnice už prý ale provozovnu zavírala, a tak odešel. Napadena podle něj musela být až poté.
Kadeřnice trpí po úderech do hlavy ztrátou paměti. Obhájci mladíka upozornili na to, že Nečesaného neoznačila za pachatele a skutečného útočníka popsala zcela jinak. Navíc se Nečesaný sám přihlásil policii jako svědek, když slyšel o přepadení v médiích, aby pomohl s vyšetřováním. Policii sice podrobně popsal, co v den činu dělal, ani to ale nestačilo.
„Soudy si zcela účelně vybraly ze spisu to, co se jim hodilo a bylo v neprospěch obžalovaného, a naopak přehlédly to, co bylo v jeho prospěch,“ uvedl předseda senátu Nejvyššího soudu Jan Bláha, proč se kauza vrátí ke královéhradeckému krajskému soudu.