Před Obvodním soudem pro Prahu 3 jeden ze společníků firmy Growman Plains s.r.o. uvedl, že jeho firma s policisty vždy komunikovala, aby se nedostala za hranu zákona. „Neměli jsme pocit, že děláme něco špatného, neměli jsme potřebu se skrývat nebo vyhýbat a samozřejmě pro nás bylo nejjednodušší, nejlepší se s nimi o tom otevřeně pobavit a vyjasnit si ta pravidla,“ stojí v protokolu z hlavního líčení, s nímž se seznámil server Lidovky.cz.
Hrozí mu propadnutí peněz i majetku. Majitele growshopu obžalovali |
Na rozhodnutích se prý nepodílel
Přepis Otipkovy výpovědi čítá 32 stran, v obsáhlé řeči mluvil o své minulosti či fungování growshopu. V growshopu podle svého tvrzení neměl příliš velké slovo. „Nejsem jednatelem společnosti Growman Plains s.r.o., ve firmě jsem trávil minimum času, nepodílel jsem se na klíčových rozhodnutích, byl jsem dlouhodobě v zahraničí a policie nezkoumala moji roli a působení ve firmě, naopak rozhodla zcela tendenčně v rozporu se zjištěnými skutečnostmi,“ uvedl.
Popřel také, že by jeho obchod naváděl zákazníky, jak vypěstovat rostliny s co nejvyšším obsahem THC, jak mu vyčítá obžaloba. Upozornil také, že nenabízeli pouze zboží na pěstování konopí, ale i ostatních rostlin. Stejný sortiment lze podle něj sehnat ve velkých hobbymarketech či trafikách.
Kriminalisté Otipkově growshopu mimo jiné vyčítají prodej knih věnovaných pěstování konopí, podle něj ale dlouho před zásahem žádná taková literatura u něj v obchodě k dostání nebyla, naopak ji lze podle něj pohodlně sehnat v knihkupectvích, knihovnách nebo na internetu.
Před soudem namítl, že konopí je vyobrazeno i v mainstreamových snímcích. „Tady bych chtěl třeba zmínit Kameňák 4. To je film o tom, kdy zázračnou vodou pěstují trávu, vyrábí z ní marihuanu a všem je potom dobře a tohle probíhá v kinech a je premiéra a tam jsou listy konopí. Jirka Krampol si tam zapálí jointa, pošle ho všem okolo, všichni si to tam vykouří, je to v novinách, policie nedělá vlastně vůbec nic... Jirka Krampol, ten je hodný, ten ať si tam kouří trávu, víte co, to je naprosto jasné porušení toho zákona, tam se nevymáhá a tady se to účelově otáčí proti nám,“ postěžoval si Otipka v narážce na premiéru snímku, kdy si herec Jiří Krampol potáhl z jointa a nechal ho kolovat.
Zpackaný zásah
Pustil se také do samotných policistů, jejichž zásah byl podle něj více než neprofesionální. „Přišli k nám a měli s sebou dvě igelitky, neměli v čem zboží odvážet, oni vůbec nevěděli, co s ním mají dělat. Zabavili nám veškerou finanční hotovost, no a pak se zjistilo, že to nemají v čem odnášet, takže jednak nám vzali obalový materiál, který jsme tam měli pro potřeby naší firmy a pro potřeby e-shopu. Z té finanční hotovosti, kterou nám zabavili, tak já jsem opakovaně musel podepsat, že souhlasím s tím, aby si půjčili peníze a koupili obalovou techniku, přičemž tu obalovou techniku jsme objednávali my, abychom využili slevy od našeho dodavatele,“ popsal Otipka. Uvedl také, že policisté lajdácky zaevidovali zabavené zboží, část z něj se podle něj dokonce ztratila.
Šéf protidrogové centrály Jakub Frydrych si nicméně z jeho slov příliš nedělá, soudy totiž zatím dávají zapravdu policii. „Pan Otipka je účastníkem trestního řízení a hájí se, jak umí. Za úspěch akce považuji desítky pravomocných rozsudků v celém Česku, které jednoznačně a ve všech případech potvrdily, že propagace pěstování a zneužívání marihuany má svou hranici popsanou v trestním zákoně. Zbožštění marihuany nerozumím už proto, že v Česku jsou druhou nejčastější skupinou žádající o léčbu právě intenzivní kuřáci marihuany,“ napsal serveru Lidovky.cz.
Michal Otipka
Razie v growshopech proběhla na základě paragrafu o šíření toxikománie a výroku Nejvyššího soudu, kdy byli k podmíněnému trestu za šíření toxikománie odsouzeni majitelé květinářství, avšak Otipka před soudem uvedl, že na jeho obchod se výrok soudu neměl vztahovat. „V judikátu se odsouzení majitelé obchodu přiznali, že vlastně nabízeli, radili a pomáhali s pěstováním. Jedna věc je pěstování konopí a druhá, až následná, věc je výroba marihuany,“ bránil se spolumajitel growshopu.
Pokud ho soud uzná vinným, hrozí Otipkovi a dalšímu spolumajiteli growshopu tříleté vězení a propadnutí zboží a peněz zabavených při předloňské razii. Podle obžaloby se jedná o více než 600 tisíc korun.
