Kdo byl V.H.?Ransdorfova kauza je podle České televize velice podobná případu Vladimíra Huňka: ten měl slibovat lidem peníze za to, že mu pomohou získat peníze po (pravděpodobně neexistujících) příbuzných ve Švýcarsku. |
Lidovky.cz: Uspokojilo vedení komunistické strany vysvětlení europoslance Ransdorfa?
Pan Ransdorf přinesl nějaké vysvětlení k tomu, co se tam dělo, ale pro naše rozhodování bylo úplně nejdůležitější, že byla potvrzena informace, že státní návladní ve Švýcarsku nikoho z těch čtyř neobvinil (podle nejnovějších informací ale švýcarská prokuratura pohlíží na Ransdorfa a tři Slováky jako na obviněné - pozn. red.). Sešli jsme se tak především proto, abychom ochránili KSČM před podezřením, že se některý z našich představitelů dostal do konfliktu s trestním právem. Co tam dělal pan Ransdorf na soukromé cestě, to jsme neřešili.
Lidovky.cz: Proč?
Byli jsme v časovém presu. Debata samozřejmě může být, proč se věnoval takovým věcem a ne jiným, ale to je debata, která by měla směřovat k němu.
Lidovky.cz: Pan europoslanec pro Parlamentní listy spekuloval, že zadržen mohl být kvůli kritice předních politiků EU. Poté tvrdil, že možná někomu „šlápl na kuří oko“ a nepočítal s tím, jak je mocný bankovní sektor ve Švýcarsku. Co na to říkáte?
Už to nechci komentovat, protože je to věc pana Ransdorfa. Pro nás je hlavní, a očekává to veřejnost i vedení strany, že nebudeme staženi do kriminální kauzy prostřednictvím našeho funkcionáře.
  |
Lidovky.cz: A jak jste vy spokojen s vysvětlením pana Ransdorfa?
Chápu, že se věnuje nějakému dědictví. Je to jeho soukromá iniciativa. Jako člověk zvolený za KSČM má ale v programu naprosto jiné priority.
Lidovky.cz: Přines Ransdorf nějaké písemné důkazy, jak ho před tím vyzvala například europoslankyně Kateřina Konečná?
Doložil nám nějaké dokumenty týkající se jeho zadržení v Curychu a pak věci týkající se toho dědictví. Ale to, že se věnuje dědictví nějakého miliardáře, je skutečně jeho soukromá záležitost. Jistě chápete, že by měl prosazovat náš volební program a tam naše akcenty tedy rozhodně nejsou.
Lidovky.cz: Když Ransdorf přicházel do sídla KSČM, tak u sebe neměl žádnou tašku ani brašnu. Jak vám ty dokumenty doručil na jednání?
Některé nám poslal e-mailem a další přes svou asistentku.
Lidovky.cz: Měl by se po takovém skandálu vzdát Ransdorf své funkce europoslance?
Ještě jednou to zopakuji - podle jeho tvrzení nebyl obviněn.
Ondráčka: Ransdorf se musel zbláznit, švýcarská prokuratura bude tvrdáŘeditel české pobočky Transparency International David Ondráčka v rozhovoru pro Kauzu dne Rádia Impuls řekl, že se europoslanec Miloslav Ransdorf musel zbláznit. „Působí to na mě naprosto bizarně... Můj názor je, že se pan europoslanec musel zbláznit a že by to mělo znamenat konec jeho fungování v politice. Měli by z toho vyvodit něco i komunisté, protože ti se velmi často tváří, že se jich korupce a tyto problémy netýkají... Podstatné je, že je to naprosto šílený případ, kdy si asi plete roli poslance nebo europoslance, do čeho se má zamíchávat. Podle mě je to důkaz o ztrátě soudnosti... Já to vidím jako výmluvy, kdy se snaží najít nějakou variantu, která by byla aspoň trochu prodatelná a vysvětlitelná, ale to podstatné je, že švýcarské instituce se na to budou dívat velmi cíleně, to znamená, jaký měl mandát, jestli mohl v té věci jednat, jaké byly doklady a jestli naplnil nebo nenaplnil skutkovou podstatu trestné činnosti. Moje zkušenost je, že ty švýcarské instituce a prokurátoři jsou v tom velmi tvrdí a nekompromisní. On žádnou imunitu ve Švýcarsku nemá, takže mu reálně hrozí, že bude odsouzen.“ |
