Soudci oslovení LN ale takovýto postup nedoporučují prakticky při významnějším sporu. „Laikovi bych zastoupení advokátem před soudem doporučoval prakticky vždy. Pokud mu tedy opravdu záleží na výsledku sporu,“ říká například Tomáš Lichovník, soudce Ústavního soudu.
Výjimkou podle něj mohou být situace, kdy nejsou lidé ve sporu nebo když by náklady na právníky převýšily hodnotu celého sváru. „Nechat se zastoupit advokátem je vhodné vždy, snad jen s výjimkou bagatelních věcí,“ potvrzuje i místopředseda Nejvyššího soudu Roman Fiala.
Složitost práva
Jak totiž připomíná například vsetínský soudce Pavel Punčochář, právo je značně formalistické. „Špatně podaná žaloba může být důvodem prohry sporu, i když účastník je relativně „v právu“,varuje. Soudci přitom argumentují nejen složitostí práva, ale také praktickými zkušenostmi a znalostmi advokátů. „Je škoda prohrát spor jen kvůli tomu, že jsem udělal chybu v procesu či špatně formuloval petit žaloby,“ vypočítává Lichovník.
Zastoupení samozřejmě není nutné úplně vždy, i když v této otázce se právníci příliš neshodnou. „Až na výjimky nevidím zásadní důvod k zastupování v otázkách například rozvodu, nezaplaceného jízdného či elektřiny a podobně,“ říká například Punčochář.
Minimálně první právní konzultaci přitom lze pořídit celkem levně. Advokáti za ni často účtují jen symbolickou cena. Hodinové sazby se pak aktuálně pohybují v rozmezí několika set až tisíc korun. Advokáti jsou však stále ochotnější se předem domluvit na celkově zaplacené sumě, hodinové sazby pak neúčtují. Žene je k tomu pořád silnější konkurenční tlak.
