Lidovky.cz

Vyhazov učňů z bufetu magistrátu? Možná Krnáčová neumí vařit, zní od zastupitelů

Česko

  6:00
PRAHA - Nehoráznost, nevhodné, demotivující. Taková slova zní od pražských zastupitelů na adresu primátorky Adriany Krnáčové. Ta totiž vypověděla smlouvu učňům z Čakovic, kteří při jednáních zastupitelstva zajišťovali jídlo. Někteří ale změnu vítají: občerstvení prý mnohdy nebylo vůbec dobré, což ale nepřičítají samotným studentům, ale jejich učitelům.

Adriana Krnáčová na úterním zastupitelstvu. Pražské opozici se primátorku odvolat nepodařilo. foto:  Michal Šula, MAFRA

O občerstvení při jednání zastupitelstva se na pražském magistrátu nově stará firma Eurest. Radnice vypověděla smlouvu střednímu odbornému učilišti Čakovice, jehož studenti bufet doposud připravovali.

„Vařili špatně, já jsem toho důkazem. Dvakrát mi bylo špatně a nejen mně,“ odůvodnila krok primátorka Adriana Krnáčová (ANO).

Server Lidovky.cz proto oslovil všechny zastupitele s dotazem, zdali v magistrátním bufetu jedí, zdali se změnou souhlasí a jak jim chutnalo jídlo od učňů z Čakovic.

Ondřej Mirovský (Trojkoalice)
„V kantýně jím vždy při jednání zastupitelstva, tedy jednou měsíčně. Se změnou dodavatele nesouhlasím, město má podporovat vlastní školy. Jídlo z čakovické školy bylo v pohodě, špatně mi bylo spíše z vlastních jednání zastupitelstva.“

Václav Novotný (TOP 09)
„Rozhodně (se změnou) nesouhlasím. Za prvé - stravování zajišťované námi zřizovaným SOU Čakovice považuji za kvalitativně adekvátní potřebě. Rozhodně o nic horší než Eurest. Za druhé - Eurest je bezesporu dražší. Za třetí, měli bychom jako zřizovatel preferovat námi zřizované instituce a pokud se třeba i někdy nějaká chybka ve službách SOU Čakovice našla, měli bychom jim to tolerovat. Jsou to učni a někde se to naučit musí. (...) Kvalita jídla byla úplně obvyklá a bezproblémová. Špatně mi rozhodně nikdy nebylo. Pokud bylo špatně primátorce, měla by se zamyslet nad tím, jestli to nebylo z její vnitřní nejistoty a podvědomí, které jí říká to, co nechce slyšet, že totiž vůbec není schopna řídit toto město, ani zastupitelstvo. Myslím, že primátorčino opatření bylo nanejvýš neštastné a vůči učňům a pedagogům našeho učiliště nanejvýš neurvalé. Je to jen další z projevů její bezmezné arogance a nulového pocitu sounáležitosti s naší Prahou a čímkoliv, co k ní patří.“

Alexandra Udženija (ODS)
“Nesouhlasím s postupem, že se vyhodí učiliště a najme se komerční cateringová firma. Kvalita surovin byla dobrá, ale výsledek byl někdy hodně slabý. Mrzí mne, že šéfkuchař učiliště, který má děti učit jak dobře a chutně vařit, vůbec nereflektoval některé připomínky, které jsme mu říkali. Osobně jsem ho na některé věci upozorňovala několikrát a on měl tendenci se pouze hádat, ale jinak si trval na svém. Z jídla mně nikdy špatně nebylo, jen to někdy méně chutnalo. Nutno dodat, že současná vařená jídla firmy Eurest byla příšerná.“

Jiří Hrabák (TOP 09)
“Ne, podle mého by bylo (pro magistrát) výhodnější poskytnout zastupitelům stravenky k využití v okolních restauracích. Kvalita jídla byla uspokojivá, špatně mi z jídla nikdy nebylo. Jediné, z čeho by mi mohlo být špatně, jsou některé invektivy kolegů a obecně žalostná politická kultura.“

Petr Dolínek (ČSSD)
„Obecně nestíhám během zastupitelstev obědvat, takže teplá jídla téměř nikdy. A v bufetu, který je v přízemí magistrátu, se nedá jíst vůbec. Ke kvalitě jídla z čakovického učiliště jsem měl občas výhrady, ale nebyla to vina studentů.“

 

Další reakce politiků (strana 2 z 5) →

 

Autor:
zpět na článek


© 2024 MAFRA, a.s., ISSN 1213-1385 © Copyright ČTK, Reuters, AFP. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.