Rekonstrukce sportovní haly na Výstavišti? Bříza se obává ‚kočkoprasopsa‘

Původním záměrem bylo halu zbourat a na jejím místě vystavět tréninkové centrum s dvěma plochami pro lední hokej, dalšími tělocvičnami a návazností na bazén. Během posledních měsíců přišla ale reakce ze strany Institutu plánování a rozvoje hlavního města Prahy (IPR), památkářů a Prahy 7, že by chtěli unikátní stavbu zachovat. Nyní se i hlavní město přiklonilo k rekonstrukci objektu. „Jednoznačně levnější, rychlejší a ohleduplnější k životnímu prostředí je modernizace a rekonstrukce haly,“ řekla v sobotu Petra Kolínská, náměstkyně primátorky. „Technický stav není tak špatný, abychom museli jít cestou demolice,“ dodala.

Lidovky.cz: Vedení Prahy rozhodlo pro rekonstrukci, vy jste se dříve vyjadřoval pro demolici. Jaký je váš postoj nyní?
Obě varianty mají své plusy i mínusy. Varianta pouhé rekonstrukce má výhodu v tom, že by se nemusel zahajovat celý ten proces územního rozhodnutí a administrativa s tím spojená, čímž se výrazně ušetří čas. Na druhou stranu rekonstrukce něčeho, co už stojí, jsou většinou dražší než nová stavba. Nevím, na základě čeho teď vedení města rozhodlo, ale jsou k tomu potřeba statické posudky. Je třeba vědět, zda se ta hala vůbec dá zrekonstruovat tak, aby plnila funkci tréninkového centra - aby se daly vybourat tribuny, které jsou nosné, což si myslím, je velice složitý problém.

Ve chvíli, kdyby se hala bourala a stavěla se nová, tak by se mohlo postavit tréninkové centrum tak, aby odpovídalo současnosti, aby bylo moderní a dobře sloužilo i během následujících padesáti let. Ale šlo by zas o velice dlouhý proces.

Nevím, kdo dokáže v tuhle chvíli rozhodnout, která ta varianta je pro město levnější a lepší. Neviděl jsem žádný materiál, ze kterého rozhodnutí vychází. Řekl bych, že to v současnosti nelze rozhodnout jen tak od stolu.

Lidovky.cz: Dříve jste se však přímo vyslovoval pro demolici.
Vyjadřoval jsem se pro demolici, protože všechny prvotní posudky mluvily jednoznačně tak, že hala je nerekonstruovatelná. Pak se objevil třeba posudek od ČVUT, který se lišil. Netroufnu si nyní předjímat stanovisko dalších odborníků, které bude potřeba. Nejsem statik ani stavař. Ale jak tu halu znám, tak si nedovedu představit, že bychom ji mohli vykuchat, aby plášť by zůstal, a nic se mu nestalo. To je ale jen můj laicky komentář. Je třeba vyčkat na finální posudky.

Asi nejhorší by bylo udělat z toho nějakého kočkoprasopsa, který by měl částečně splňovat představu haly a částečně nějakou představu tréninkového centra. Tak by to nefungovalo, doufám, že k tomu nedojde.

Petr Bříza Petr Bříza - bývalý úspěšný hokejový brankář, nyní předseda představenstva hokejové Sparty. Petr Bříza je bývalý hokejový brankář, který figuroval na soupiskách národního týmu na mistrovství světa a zimních olympijských hrách v rozmezí let 1989 - 1994. Nyní působí jako manažer Sparty Praha a pražský zastupitel (dříve za ODS, nyní za TOP 09). Je členem Komise rady hl. m. Prahy pro využití areálu Výstaviště Praha, která řeší budoucnost hokejové haly postavené v 60. letech. Dříve se na základě prvních studií přikládal k úplné demolici haly, nyní doufá ve správné rozhodnutí rady na základě dalších studií a vyjádření statiků.

Lidovky.cz: Paní náměstkyně Kolínská řekla, že projekt počítá s obnovou hokejové haly, novým zázemím pro atletiku, basketbal, tenis a hudební koncerty pro tisíce lidí. Pracoval jste s nějakým takovým projektem?
Žádné takové projekty jsem neviděl. V posledních týdnech na jednáních, na kterých jsem byl, byl směr naprosto jasný - ať už bude objekt zbourán nebo rekonstruován, bude sloužit pouze jako tréninkové centrum mládeže hlavního města Prahy. Navíc ta atletika třeba by se tam nevešla.

Existuji jen malůvky, které jsem dělal já s architektem. Ty jsme IPRu dodávali. Takže je to buď založeno na jiných materiálech, o kterých nevím, nebo jde o nějaký výstřel naslepo. Každopádně si myslím, že projekt podepřený studiemi a stanoviskem statiků existovat nemůže. Nedávno jsem mluvil s panem radním Procházkou a na červnovém zastupitelstvu s panem ředitelem IPRu Petrem Hlaváčkem i panem architektem Kopeckým, který je také za IPR v pracovní skupině, která řeší celý areál Výstaviště. O žádném takovém projektu nebyla řeč. Navíc tyhle struktury vznikaly před několika měsíci a pak se to začalo kouskovat na jednotlivé projekty, takže si nedovedu představit, že by za tu dobu vznikla nějaká studie. Dovedu si představit, že existuje něčí představa, nebo že to je vyjádřené přání.

Lidovky.cz: Jaký je tedy váš odhad dalšího vývoje?

Myslel jsem si, že teď půjdeme cestou vybírání mezi dvěma variantami - demolicí a stavbou nového objektu, nebo rekonstrukcí. A to na základě definitivních a důkladnějších posudků a vyjádření statiků.

Za Spartu jsme však deklarovali, že rozhodnutí města respektujeme, ať je jakékoliv. Jen jsme definovali potřeby pro pražský hokej a pro sport jako takový. To znamená, že jsme kombinovali velikost a multifunkčnost toho centra. Je spousta basketbalových, florbalových, házenkařských a dalších klubů, které nemají haly a nedostanou se do tělocvičen. Takže čím větší bude, tím je to lepší pro pražský sport. V podstatě jde o politické rozhodnutí Prahy, jestli chce objekt zbourat nebo zachovat. Pro pražský sport je to prašť jako uhoď. Jsem rád, že se diskuse se někam hýbe.

Lidovky.cz: Hokejová Sparta je nyní vázaná v libeňské O2 Areně, vidíte její budoucnost zas někdy na Výstavišti?
Samozřejmě. Sparta má 11 mladežnických týmů, vychovává pražské hokejisty, takže ty plochy v mládežnickém tréninkovém centru potřebuje. Ale nevím, jak se nakonec rozhodne, takže se mi na tuto otázku těžko odpovídá.