Znovu bude rozhodovat Vrchní soud v Praze, kterému ústavní soudci kauzu už jednou vrátili.
Z provedeného dokazování podle Ústavního soudu (ÚS) vyplývá reálné nebezpečí, že stíhání v Dagestánu bude z nejrůznějších důvodů ovlivněno v neprospěch obviněného a že nebudou respektovány záruky spravedlivého procesu.
„Možnost, že v případě trestního stíhání dojde ke flagrantnímu odepření spravedlnosti, je zde natolik intenzivní, že je povinností obecných soudů v každém konkrétním případě pečlivě zvažovat, zda trestní stíhání, pro které má k vydání dojít, má rozumný základ a zda žádost a s ní spojené extradiční materiály dostatečným způsobem eliminují riziko jeho případné vykonstruovanosti,“ stojí v nálezu.
Práva obviněných v Rusku
Odin žil od roku 1999 střídavě v Rusku a Česku, kde podnikal a měl trvalý pobyt. V červnu 2012 požádala ruská generální prokuratura o jeho vydání k trestnímu stíhání pro údajný podvod v Dagestánu. Odin tvrdí, že mu v případě vydání hrozí nelidské a ponižující zacházení.
Městský soud v Praze nejprve rozhodl o nepřípustnosti vydání, Vrchní soud v Praze ale verdikt změnil, když přijal záruky poskytnuté ruskou generální prokuraturou. V roce 2013 Odin uspěl s ústavní stížností. Vrchní soud si pak vyžádal doplňující informace a provedl další důkazy. Poté vydání znovu připustil.
Nyní by měl vrchní soud ověřit, zda ruská žádost o vydání Odina nadále trvá. Rovněž bude nutné zohlednit, zda v mezidobí nenastaly v Rusku nebo Dagestánu nějaké nové skutečnosti, jež by měly význam pro posouzení přípustnosti vydání.
ÚS v minulosti v jiném nálezu uvedl, že výkon práv obviněných nebývá v Rusku vždy v souladu s mezinárodní Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod. Označil to však za excesy, které se ruské orgány snaží postihovat.
