Po dlouhé době mám v hlavě skutečný zmatek se kterým se neumím jednoduše vypořádat. Stručně zní „pokud je a) charakterní Hutka, pak není charakterní Nohavica a za b) naopak. Vzhledem k tomu, že jsou oba pánové na opačné straně zásadního sporu nemohou být oba zcela charakterní. Jinými slovy – jeden z nich bude, možná, jakési hovado. Možná ne velké či největší, možná z různých důvodů... Pokud by to tak totiž nebylo, bylo by zcela jedno kdo byl estébák, kdo donašeč, kdo donášený a kdo na donašeče sám či s celou rodinou tvrdě doplatil.
Tenhle spor připomíná celou naši česko-moravsko-slezskou a chvíli i -slovenskou společnost od roku 1989. Ta také nedokázala nikdy jasně říci, že komunistické zločiny byly zločiny spáchané komunisty (tak jako fašisté způsobili fašistické zločiny, teroristé teroristické, tak komunistické zločiny logicky způsobili komunisté), a že tito komunisté budou za ně tak a tak potrestáni. Potrestáni trestem, který musí následovat za každým zločinem a má být tak tvrdý, aby pokud možno odradil zločince od recidivy. Jsem velmi zvědav, jestli uvedená kauza prolomí toto naše národní mlhavě-nejasné specifično a jestli alespoň za dlouhý čas se dozvíme, zda za a) nebo naopak za b) je správně. Raději se netěším, protože kdo se příliš těší, bývává zklamán.
Pane Nohavico - měl byste se zapojit do veřejné diskuse - nějak Vás tam postrádáme. Pokud je vše ready, nejlepší je konfrontace! Co třeba schůzka s panem Hutkou v Otázkách Václava Moravce na ČT1. Myslím, že na rozdíl od mnohých politiků, Vy máte národu co říci. Nebo si hodláte jen národ ochočit = vymezit se svého času jako mluvčí jeho rozumnější části (jsem jedním z těch ochočených, který Vás ve svém mládí viděl jako veliký vzor a kterému Vaši „Andělé na kúru“ dávali křídla) a pak ho nechat plavat ? To by z Vás A. de Saint-Exupéry věru radost neměl.
Tenhle spor připomíná celou naši česko-moravsko-slezskou a chvíli i -slovenskou společnost od roku 1989. Ta také nedokázala nikdy jasně říci, že komunistické zločiny byly zločiny spáchané komunisty (tak jako fašisté způsobili fašistické zločiny, teroristé teroristické, tak komunistické zločiny logicky způsobili komunisté), a že tito komunisté budou za ně tak a tak potrestáni. Potrestáni trestem, který musí následovat za každým zločinem a má být tak tvrdý, aby pokud možno odradil zločince od recidivy. Jsem velmi zvědav, jestli uvedená kauza prolomí toto naše národní mlhavě-nejasné specifično a jestli alespoň za dlouhý čas se dozvíme, zda za a) nebo naopak za b) je správně. Raději se netěším, protože kdo se příliš těší, bývává zklamán.
Pane Nohavico - měl byste se zapojit do veřejné diskuse - nějak Vás tam postrádáme. Pokud je vše ready, nejlepší je konfrontace! Co třeba schůzka s panem Hutkou v Otázkách Václava Moravce na ČT1. Myslím, že na rozdíl od mnohých politiků, Vy máte národu co říci. Nebo si hodláte jen národ ochočit = vymezit se svého času jako mluvčí jeho rozumnější části (jsem jedním z těch ochočených, který Vás ve svém mládí viděl jako veliký vzor a kterému Vaši „Andělé na kúru“ dávali křídla) a pak ho nechat plavat ? To by z Vás A. de Saint-Exupéry věru radost neměl.