Blíží se termín prezidentské volby a pan prezident asi mírně ztrácí rozvahu. Velice si ho vážím, ale dnešní jeho statement v LN postrádá logiku. Je zřejmé že přílišné pití nebo obžerství má negativní vliv na každého z nás, ale ještě nikdy, ale opravdu nikdy zdravotně neuškodilo někomu kdo sedí v restauraci opodál. Tady je ten logický zádrhel a citovaná pasáž je v tomto kontextu nelogická.
I když celá Evropa pozvolna omezuje kouření v jakýchkoliv veřejných prostorách, neguje pan prezident negativní účinky pasivního kouření. Podobně jako v otázce globálního oteplování plave proti celosvětovému názorovému proudu.
Ještě dobře, že negování účinků globálního oteplování a nebo účinku pasivního kouření není ve světě trestné jako je v mnoha zemích třeba popírání holokaustu- pak by naše země měla opravdu vážný problém. Přesto ale bych Klause volil, alternativa ve formě oportunistického Švejnara je snad ještě podstatně horší- jak dnešní diskuze v senátu jasně dokázala.
I když celá Evropa pozvolna omezuje kouření v jakýchkoliv veřejných prostorách, neguje pan prezident negativní účinky pasivního kouření. Podobně jako v otázce globálního oteplování plave proti celosvětovému názorovému proudu.
Ještě dobře, že negování účinků globálního oteplování a nebo účinku pasivního kouření není ve světě trestné jako je v mnoha zemích třeba popírání holokaustu- pak by naše země měla opravdu vážný problém. Přesto ale bych Klause volil, alternativa ve formě oportunistického Švejnara je snad ještě podstatně horší- jak dnešní diskuze v senátu jasně dokázala.