Vypadá to jako variace na nový Paroubkův důkazní standard -„co slyšeli někteří z našich poslanců, kteří šli kolem“ - a podle toho to také asi dopadne. Senátor si jistě myslí, že bojuje proti korupci. Ve skutečnosti škodí víc, než kdyby mlčel.
Pokud obvinění tohoto druhu hned neodloží policie, soudům zpravidla nezbývá než vynášet osvobozující rozsudky (výjimkou byl pokus o uplácení poslance Ploce, ale tam se soud chytil všeobecně mizerné pověsti obviněného). Takže obviněný korupčník - pokud to je korupčník -má pak potvrzeno černé na bílém, že je nevinný, což je horší stav než na začátku.
Pan senátor (a všichni, kdo vznášejí obvinění bez důkazů) po nás chce mnoho: abychom jemu věřili a toho, na koho ukáže, naopak považovali za lháře. Takhle se ve společnosti žít nedá. To, co se Novotný snaží vydávat za morální akt, je projev dětinské sebestřednosti. Pokud pro korupci nemá jednoznačné důkazy, měl se spokojit s tím, že ho odmítl, a nevytvářet plané vášně.
Pokud obvinění tohoto druhu hned neodloží policie, soudům zpravidla nezbývá než vynášet osvobozující rozsudky (výjimkou byl pokus o uplácení poslance Ploce, ale tam se soud chytil všeobecně mizerné pověsti obviněného). Takže obviněný korupčník - pokud to je korupčník -má pak potvrzeno černé na bílém, že je nevinný, což je horší stav než na začátku.
Pan senátor (a všichni, kdo vznášejí obvinění bez důkazů) po nás chce mnoho: abychom jemu věřili a toho, na koho ukáže, naopak považovali za lháře. Takhle se ve společnosti žít nedá. To, co se Novotný snaží vydávat za morální akt, je projev dětinské sebestřednosti. Pokud pro korupci nemá jednoznačné důkazy, měl se spokojit s tím, že ho odmítl, a nevytvářet plané vášně.
