Se zájmem sleduji diskusi, která se vede kolem zdravotních reformních zákonů, které má schválit vláda. Velmi mne ale mrzí, že se – alespoň podle toho, co se dozvídám z médií – všechny nejasnosti a výhrady opět zcvrkávají na třicetikorunové poplatky, náhrady kyčelních kloubů, rychlý dojezd sanitky či dostupné vakcíny. Jako občana, rodiče a potenciálního pacienta mne zajímá, zda mají pravdu mí známí lékaři, kteří hovoří o podstatně závažnějších nejasnostech, které podle nich v návrzích jsou. Dozvím se od někoho z ministerstva zdravotnictví, zda na těchto výhradách něco je?
Například na tom, že navrhované zákony obsahují vágní a zcela chybnou definici pojmu lege artis nebezpečnou pro pacienty a lékaře. Že jsou v nich povinná mlčenlivosti a ochrana osobních údajů definovány nepřesně. Že je ustanovení o informovaném souhlasu a nesouhlasu pacienta nepřehledné a nesrozumitelné. Že zahrnují zcela chybnou a nedostatečnou definici neodkladných zdravotních služeb, která by mohla vážně poškodit pacienty. Případně že obsahují zrušení povinnosti každého občana poskytnout jinému první pomoc, a naopak zahrnují možnost provedení interrupce těhotné, která je nezletilá, proti její vůli.
Dozvím se o tom něco?
Například na tom, že navrhované zákony obsahují vágní a zcela chybnou definici pojmu lege artis nebezpečnou pro pacienty a lékaře. Že jsou v nich povinná mlčenlivosti a ochrana osobních údajů definovány nepřesně. Že je ustanovení o informovaném souhlasu a nesouhlasu pacienta nepřehledné a nesrozumitelné. Že zahrnují zcela chybnou a nedostatečnou definici neodkladných zdravotních služeb, která by mohla vážně poškodit pacienty. Případně že obsahují zrušení povinnosti každého občana poskytnout jinému první pomoc, a naopak zahrnují možnost provedení interrupce těhotné, která je nezletilá, proti její vůli.
Dozvím se o tom něco?