Pavel Žáček je tu obětí médií. Faktem zůstává, že 58 let starý policejní dokument se jménem Milana Kundery objevil zaměstnanec jeho ústavu. Faktem zůstává, že onen zaměstnanec o tom publikoval článek, který vyvolal emoce i pochyby. Ale v tomhle Žáček „nejede“. Jestli v něčem „jede“, tak v „objevu“, že bratři Mašínové chystali atentát na Gottwalda, který osobně prezentoval přímo premiérovi, ale to je banalita.
Zkusme to jinak. Je dobře, že na Žáčkovu pozici je vypsán konkurz, ale to rozhodnutí nesouvisí s Kunderou, nýbrž se způsobem vedení ústavu. Proč neudržel kvalitní historiky Kouru a Tomka? Proč bez soutěže přijal členy hudební skupiny Ahmed má hlad? Proč publikoval zbytečná akta Vojenské kontrarozvědky?
Rozklíženost ústavu je důvod pro konkurz na místo šéfa. Rada ústavu je složená politicky, takže soutěž může klidně vyhrát právě Žáček. Povedeli ústav jako staronový šéf staronovým způsobem, vystříhá-li se reflexe, bude si moci připadat jako kamarád Topolánek v čele ODS po vyhraném kongresu.
Zkusme to jinak. Je dobře, že na Žáčkovu pozici je vypsán konkurz, ale to rozhodnutí nesouvisí s Kunderou, nýbrž se způsobem vedení ústavu. Proč neudržel kvalitní historiky Kouru a Tomka? Proč bez soutěže přijal členy hudební skupiny Ahmed má hlad? Proč publikoval zbytečná akta Vojenské kontrarozvědky?
Rozklíženost ústavu je důvod pro konkurz na místo šéfa. Rada ústavu je složená politicky, takže soutěž může klidně vyhrát právě Žáček. Povedeli ústav jako staronový šéf staronovým způsobem, vystříhá-li se reflexe, bude si moci připadat jako kamarád Topolánek v čele ODS po vyhraném kongresu.
