K tomu jim může pomoci premiér, třeba tím, že Jiřímu Čunkovi naznačí, že ve zrekonstruované vládě pro něj není místo za žádných okolností. Šli by lidovci do opozice? Na ty doby vzpomínají s hrůzou.
Možná by to dokázal předseda Čunek, kterému je vlastní ministerské teplé místečko nad stranickou pověst. Jak jinak si má volič vysvětlit, že usiluje o odvolání vlastního ministra, který jej výkonností a inteligencí násobně převyšuje?
Lidovci si zaslouží dostat pořádný důvod k zásadní výměně názorů. Místopředseda strany David Macek vykládá odstranění Jiřího Čunka z ministerské funkce jako stranický puč, veřejnost má právo vědět, proč to takhle vidí. Je předseda strany nedotknutelným nadčlověkem? Proč je veskrze normální obměna vlády pučem? Jedna z Kalouskových velkých chyb, ještě jako předsedy strany, byla, že setrvával ve vládě, kde si s jeho stranou premiér Paroubek s odpuštěním vytíral..., když prosazoval zákony ve spolupráci s KSČM.
Premiér by měl lidovcům pohrozit dezinsekcí
Tehdejší předseda Kalousek ve vládě zůstával s osmašedesátnickým argumentem, že bez „nich“ by to bylo ještě horší. Nevyřčeným, ale jednoznačně zásadním důvodem setrvání byly tehdy lidovecké posty ve státní správě i polostátních podnicích. Tyto struktury lidovci za léta ve vládách doslova promořili. Nyní by mohl premiér debatu přiostřit pohrůžkou nějakou tou dezinsekcí, nikoli deratizací (lidovci nejsou krysy, spíš hmyz či členovci). Chtějí být všichni lidovci v koalici, a tudíž i v teplých erárních pelíšcích, anebo pozice obětují svému předsedovi? Jedině odpověď ano, nebo ne lidovcům ukáže cestu.
A jaksi mimochodem by pomohla i Topolánkovi. Třeba se k odchodu z vlády odhodlají a donutí se vymyslet si nějaký relevantní důvod pro likvidaci Miroslava Kalouska. Povolení internetového sázení je slaboduchý důvod, protože i bez Kalouskova souhlasu se na internetu již roky vesele sázelo, ministr financí jen dovolit provozovat tuto činnost tuzemským firmám.
Alternativy tu jsou
Po vyhození Kalouska čeká straníky těžší úkol, najít náhradu a tentokrát náhradu opravdovou, a nikoli „voňavějšího“ (citát Davida Macka) Tomáše Sedláčka. Chce-li být KDU-ČSL koaliční stranou, měla by Kalouska nahradit někým relevantním a nezpochybnitelným. Epizoda s panem Sedláčkem působí dojmem, jako by finance chtěli dát k dispozici nejvyšší nabídce. Náhrada předsedy na ministerstvu pro místní rozvoj už by tak obtížná nebyla, horší by bylo zkrotit předsedův hlad po placených funkcích.
Alternativou je i odchod z vlády a koalice, ten by museli ale bratři lidovci také vysvětlit především voličům. Věcná odůvodnění dělají současnému stranickému vedení nemalé problémy. Ono by to prásknutí dveřmi v koalici nutně vypadalo jako výsledek předsedovy nepovedené vnitrostranické intriky. Nehledě k tomu že ani pan Čunek, ani jeho nejbližší zjevně nemají potuchy, co si má strana počít mimo vládní struktury.
Vzpomene si Jiří Čunek na poslední epizodu svého předchůdce v létě 2006, když oznámil dohodu s Jiřím Paroubkem? Tehdy byli Kalousek i strana tísněni možností změny volebního systému ušitého na míru velké koalici, přesto jej to stálo post. Jaký podobně relevantní důvod by si dnes pan Čunek našel?
Má cenu Topolánkovi vyhrožovat tím, že by musel vládnout menšinově?
To už vlastně provozuje nyní, jen by byl ušetřen dohadování s některými zvláště vypečenými bratry a sestrami. V parlamentu jsou poměry rozhárané a nikde není psáno, že po vítězství čunkofilů by se lidovecký klub nerozpadl ve dví. Zkrátka premiérovy možnosti budou i po odchodu lidovců z koalice plně srovnatelné s konstelací, kdyby lidovecké pozice ve vládě zůstaly beze změn.
Ať už se straníci na Karlově náměstí dohodnou na čemkoli, neměl by za to politicky platit Mirek Topolánek. Premiér za Jiřího Čunka nastavoval kůži už tolikrát, tolikrát za jeho podporu pykal, že by měl vědět, že je nejvyšší čas s tím skončit. Byl by opravdovým hlupákem, který si zaslouží ten nejhorší politický konec, jestli lidovecké „řešení“ opět podrží. Žádná vláda nepotřebuje koaličního partnera, který se na plný úvazek zabývá hledáním vlastní identity a trpí fatálním nedostatkem schopných politiků, respektive ty schopné vyhazuje.
Možná by to dokázal předseda Čunek, kterému je vlastní ministerské teplé místečko nad stranickou pověst. Jak jinak si má volič vysvětlit, že usiluje o odvolání vlastního ministra, který jej výkonností a inteligencí násobně převyšuje?
Lidovci si zaslouží dostat pořádný důvod k zásadní výměně názorů. Místopředseda strany David Macek vykládá odstranění Jiřího Čunka z ministerské funkce jako stranický puč, veřejnost má právo vědět, proč to takhle vidí. Je předseda strany nedotknutelným nadčlověkem? Proč je veskrze normální obměna vlády pučem? Jedna z Kalouskových velkých chyb, ještě jako předsedy strany, byla, že setrvával ve vládě, kde si s jeho stranou premiér Paroubek s odpuštěním vytíral..., když prosazoval zákony ve spolupráci s KSČM.
Premiér by měl lidovcům pohrozit dezinsekcí
Tehdejší předseda Kalousek ve vládě zůstával s osmašedesátnickým argumentem, že bez „nich“ by to bylo ještě horší. Nevyřčeným, ale jednoznačně zásadním důvodem setrvání byly tehdy lidovecké posty ve státní správě i polostátních podnicích. Tyto struktury lidovci za léta ve vládách doslova promořili. Nyní by mohl premiér debatu přiostřit pohrůžkou nějakou tou dezinsekcí, nikoli deratizací (lidovci nejsou krysy, spíš hmyz či členovci). Chtějí být všichni lidovci v koalici, a tudíž i v teplých erárních pelíšcích, anebo pozice obětují svému předsedovi? Jedině odpověď ano, nebo ne lidovcům ukáže cestu.
A jaksi mimochodem by pomohla i Topolánkovi. Třeba se k odchodu z vlády odhodlají a donutí se vymyslet si nějaký relevantní důvod pro likvidaci Miroslava Kalouska. Povolení internetového sázení je slaboduchý důvod, protože i bez Kalouskova souhlasu se na internetu již roky vesele sázelo, ministr financí jen dovolit provozovat tuto činnost tuzemským firmám.
Alternativy tu jsou
Po vyhození Kalouska čeká straníky těžší úkol, najít náhradu a tentokrát náhradu opravdovou, a nikoli „voňavějšího“ (citát Davida Macka) Tomáše Sedláčka. Chce-li být KDU-ČSL koaliční stranou, měla by Kalouska nahradit někým relevantním a nezpochybnitelným. Epizoda s panem Sedláčkem působí dojmem, jako by finance chtěli dát k dispozici nejvyšší nabídce. Náhrada předsedy na ministerstvu pro místní rozvoj už by tak obtížná nebyla, horší by bylo zkrotit předsedův hlad po placených funkcích.
Alternativou je i odchod z vlády a koalice, ten by museli ale bratři lidovci také vysvětlit především voličům. Věcná odůvodnění dělají současnému stranickému vedení nemalé problémy. Ono by to prásknutí dveřmi v koalici nutně vypadalo jako výsledek předsedovy nepovedené vnitrostranické intriky. Nehledě k tomu že ani pan Čunek, ani jeho nejbližší zjevně nemají potuchy, co si má strana počít mimo vládní struktury.
Vzpomene si Jiří Čunek na poslední epizodu svého předchůdce v létě 2006, když oznámil dohodu s Jiřím Paroubkem? Tehdy byli Kalousek i strana tísněni možností změny volebního systému ušitého na míru velké koalici, přesto jej to stálo post. Jaký podobně relevantní důvod by si dnes pan Čunek našel?
Má cenu Topolánkovi vyhrožovat tím, že by musel vládnout menšinově?
To už vlastně provozuje nyní, jen by byl ušetřen dohadování s některými zvláště vypečenými bratry a sestrami. V parlamentu jsou poměry rozhárané a nikde není psáno, že po vítězství čunkofilů by se lidovecký klub nerozpadl ve dví. Zkrátka premiérovy možnosti budou i po odchodu lidovců z koalice plně srovnatelné s konstelací, kdyby lidovecké pozice ve vládě zůstaly beze změn.
Ať už se straníci na Karlově náměstí dohodnou na čemkoli, neměl by za to politicky platit Mirek Topolánek. Premiér za Jiřího Čunka nastavoval kůži už tolikrát, tolikrát za jeho podporu pykal, že by měl vědět, že je nejvyšší čas s tím skončit. Byl by opravdovým hlupákem, který si zaslouží ten nejhorší politický konec, jestli lidovecké „řešení“ opět podrží. Žádná vláda nepotřebuje koaličního partnera, který se na plný úvazek zabývá hledáním vlastní identity a trpí fatálním nedostatkem schopných politiků, respektive ty schopné vyhazuje.
