Zajímavý článek staví do protikladu „Evropu demokracií“ (mezivládní EU) a „demokratickou Evropu“ (nadnárodní EU). Podle autora by se měli eurorealisté a euroskeptici sjednotit tom, který z těchto přístupů chtějí prosazovat. Protože se počítám za eurorealistu, pokusím se vysvětlit, proč se nechci jednoznačně rozhodnout. Forma evropské spolupráce je pro mě totiž jen prostředek, a ne cíl.
Pokud bude Evropská unie byrokratická, protekcionistická, protiamerická, rovnostářská, neefektivní, bojující s křivostí zeleniny, bojující s větrnými mlýny změn klimatu, rozdávající jablka a mléko, hanobící odlišné názory, zvyšující zároveň daně a státní dluh, budu pro mezivládní přístup, pro omezení pravomocí Bruselu, rozšíření práva veta, nepřijetí Eura a v krajním případně i pro vystoupení České republiky z EU na základě referenda občanů.
Pokud bude v Evropské unii dlouhodobě vládnout politický řád svobodného lidu, právo, zákon a svoboda podle F. A. Hayka a Evropa bude těsně spolupracovat se všemi demokraciemi světa včetně USA a Izraele, budu pro evropskou federaci nebo dokonce pro jeden jednolitý superstát.