Jako řadový občan této země se chci vyjádřit ke sporu ohledně odvolání ministra financí pana Kalouska za místopředsedu vlády pana Čunka, což prý je názor valné většiny lidovců. Důvodem je, že pan Kalousek jako ministr financí není dostatečně lidovecký a spíše hájí zájmy vládní ODS.
Světe zboř se! Tohle má být přístup státotvorné strany, které má jít mimo jiné hlavně o prospěch státu? Nezbývá tedy než se ptát členů strany lidové, jaký mají zájem o blaho státu? Jaké jsou to ty zájmy lidovecké, a jsou vůbec v souladu se zájmy státu, lidí a to i křesťansky smýšlejících, aby stát byl dobře veden ku prospěchu občanů? Triviální otázky! Kam jsme se to dostali, když musíme vést planou diskusi o tak jasných věcech? Kolik úsilí stojí prosadit rozumnou věc!
Nechci se bavit o politických motivech lidovců, i když ani tuto stránku nepomíjím, a dobře ji rozumím. Nějakou dobu jsem byl poslancem parlamentu, a vždy jsem měl dojem, doufám, že oprávněný tehdy i dnes, že při rozhodování o zásadních věcech, je rozhodující věcný prospěch, prospěch státu a lidí, a až ve druhém pořadí se tyto zájmy dávaly do souladu se stranickými záměry, které někdy, pravda, musely v zájmu věcí samých ustoupit.
Je celkem vedlejší, že ODS není stranou mé krve a pana Kalouska moc rád nemám, ale musím přece racionálně ocenit jeho práci jako dobrého hospodáře, ekonoma a ministra financí. To může poznat i obyčejný občan, bohužel na rozdíl od mnoha politiků.
Uvádí-li lidovci jako důvod nespokojenost s ministrem financí v povolení internetového sázení, na němž měl prý podíl, pak je to naprosto směšný důvod, srovnáme-li ho s pověstí jejich předsedy, jako osoby nedůvěryhodné a navíc slabě hodnoceného ministra.
Tohle lidovci nemohou myslet vážně!
Světe zboř se! Tohle má být přístup státotvorné strany, které má jít mimo jiné hlavně o prospěch státu? Nezbývá tedy než se ptát členů strany lidové, jaký mají zájem o blaho státu? Jaké jsou to ty zájmy lidovecké, a jsou vůbec v souladu se zájmy státu, lidí a to i křesťansky smýšlejících, aby stát byl dobře veden ku prospěchu občanů? Triviální otázky! Kam jsme se to dostali, když musíme vést planou diskusi o tak jasných věcech? Kolik úsilí stojí prosadit rozumnou věc!
Nechci se bavit o politických motivech lidovců, i když ani tuto stránku nepomíjím, a dobře ji rozumím. Nějakou dobu jsem byl poslancem parlamentu, a vždy jsem měl dojem, doufám, že oprávněný tehdy i dnes, že při rozhodování o zásadních věcech, je rozhodující věcný prospěch, prospěch státu a lidí, a až ve druhém pořadí se tyto zájmy dávaly do souladu se stranickými záměry, které někdy, pravda, musely v zájmu věcí samých ustoupit.
Je celkem vedlejší, že ODS není stranou mé krve a pana Kalouska moc rád nemám, ale musím přece racionálně ocenit jeho práci jako dobrého hospodáře, ekonoma a ministra financí. To může poznat i obyčejný občan, bohužel na rozdíl od mnoha politiků.
Uvádí-li lidovci jako důvod nespokojenost s ministrem financí v povolení internetového sázení, na němž měl prý podíl, pak je to naprosto směšný důvod, srovnáme-li ho s pověstí jejich předsedy, jako osoby nedůvěryhodné a navíc slabě hodnoceného ministra.
Tohle lidovci nemohou myslet vážně!