Nemusím být odjinud, abych odhalil špatnost

Clanek ""Mame se bat prolomeni dekretu" povazuji za velmi spatny, vidici problem se zkreslenou optikou. Autor durazne zastava myslenku, ze Benesovy dekrety musi zustat trvalou soucasti naseho pravniho systemu a ze jejich pripadne zruseni by pro nas znamenalo katastrofu. Dle nej se v dusledku Benesovych dekretu vlastne nic tak hrozneho nestalo - okradeni nazyva eufemisticky "vyvlastnenim", vyhnani lidi ze svych domovu pak "odsunem". Pritom je znamo, ze osoby nemecke a madarske narodnosti byly na zaklade dekretu automaticky nazvani "statne nespolehlivymi" se vsemi dusledky z toho vyplyvajicimi (konfiskace majetku, shromazdovani ve sbernych taborech, vyhnani). Proto Benesovy dekrety nelze nazvat jinak nez rasisticke, mam zato, ze zakladaji i podklad pro genocidni jednani. Nejsem pritom zadny "soudce z Portugalska nebo Nemecka", ale nekdo, kdo v teto zemi vyrostl a vnima nektere chvile jeji historie jako velmi ostudne. Co se stalo, nelze odestat, ale je nutno se k tomu postavit.
 Domnivam se, ze je zcela logicke, ze Evropska unie nechce mit mezi svymi cleny zemi s rasistickymi normami ve sve legislative a jej snaze rozumim.  Nepochybuji, ze pripadne majetkove-pravni spory, ktere by se zrusenim dekretu nastaly, lze rozumnou formou osetrit. Autor clanku tak zbytecne plasi ctenare (alespon ty duverive a podstaty veci neznale) a siri fobii pred Evropskou unii. Kdyz vidim, jake ma prezident Klaus konzultanty, ani se nedivim, ze se s radou jeho nazoru nemohu ztotoznit a nemohu jej povazovat za sveho prezidenta.