Ale rozhodně nelze odmávnout jako shodu okolností, že David Duke má promlouvat k zájemcům v době, kdy Ústím pochodovali neonacisté a Vítkov ještě nestrávil žhářský útok na romskou rodinu.
Bylo by Dukeovo vystoupení třešničkou na zapšklém obrazu Česka? Je třeba zdůraznit jednu věc. Duke byl pozván přednášet na akademickou půdu, na Fakultu sociálních věd.
Ať už to v nynější situaci vypadá jakkoliv neblaze, ba dohodnutě, akademické svobody mají přednost. Studenti si musí udělat pravdivý obraz o světě, v němž žijí, a obraz o světě rasové zášti jim zprostředkuje seminář s Davidem Dukem.
Proti tomu těžko co namítat. Před rokem a půl Kolumbijská univerzita v New Yorku pozvala přednášet Mahmúda Ahmadínežáda, popírače holokaustu a prezidenta Íránu, součásti Bushovy „osy zla“.
Kolem té akce se zdvihly protesty a názorové spory běžely ještě drahnou dobu po ní. Ale byl to řádně uspořádaný seminář, proběhl podle akademických pravidel, s kritickým úvodem rektora a zájemci na vlastní uši mimo jiné slyšeli, že v Íránu „nemáme žádné homosexuály“.
Je i u nás vše vyřízeno poukazem na akademickou svobodu?
Vůbec ne. Za poslední rok zjišťujeme, jak se extremisté naučili kamuflovat své akce. Má Duke promluvit na semináři podle akademických pravidel? Tak jako Ahmadínežád v New Yorku?
Jenže to by ho nesměl organizovat člověk spjatý s Národním odporem. Proto ani v Ústí nad Labem, kde si chtěli připomenout nálet, neuspořádali seminář, který by rozebral spojenecké bombardování měst a roli britského maršála Harrise, ale uspořádali pochod.
Mohou mít lidé stejného ražení zájem na semináři s Dukem? Pokud ano, tak ať ho organizují podle akademických pravidel. Pokud ne, tak ať je ohlídá policie.
